1. Слідчий, прокурор зобов’язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

2. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

- Да, можешь до окончания.
- На основании ходатайтсва.
- Да, все материалы. Кроме информации о применении мер безопасности. Отказ не допускается.
- Да, можешь делать копии.

В данный момент они проходят по делу как свидетели. Задержать могли хоть десятерых, но сообщение о подозрении предъявлено пока только одному человеку. В материалах дела, разумеется есть протоколы их допросов. Если следак решит, что они соучастники, то их переквалифицируют в подозреваемых путем вынесения сообщения о подозрении в отношении них.

Читай материалы дела, снимай копии. Потом можешь подавать жалобу следственному судье с требованием обязать следователя привлечь данных лиц как соучастников (в качестве подозреваемых).

Читай материалы дела, снимай копии. Потом можешь подавать жалобу следственному судье с требованием обязать следователя привлечь данных лиц как соучастников (в качестве подозреваемых).

А не будет ли правильней сначала подать ходатайство следователю, потом ровно через трое суток подать жалобу в суд на бездействие следователя , заставив его вовремя дать ответ на ходотайство, а потом , в случае, если результат рассмотрения нас не устроит, обжаловать слидчому судье результат рассмотрения ходотайства по сути?

При подаче жалобы судье надо же на что-то ссылаться. Я на вижу смысла в подаче голой жалобы без фактов. "Прошу обязать привлечь гражданина Иванова И.И. в качестве подозреваемого". По какой причине - "Я так думаю". Не проканает. А вот если сослаться на то, что, например, в протоколах допроса указывается, что они делали это вместе, но подозреваемый только один, то это уже аргумент.

Возможно, следователь материально заинтересован. Поэтому они писали протокол допроса под диктовку в стиле "Это все делал Петров П.П., а мы стояли рядом и говорили ему "Не делай этого!".

Следачка говорит, что явка с повинной не является доказательством.

Статья 84. Доказательства

1. Доказательствами в уголовном производстве являются фактические данные , полученные в предусмотренном настоящим Кодексом порядке , на основании которых следователь , прокурор , следователь судья и суд устанавливают наличие или отсутствие фактов и обстоятельств , имеющих значение для уголовного производства и подлежат доказыванию .

2. Процессуальными источниками доказательств есть показания , вещественные доказательства , документы , заключения экспертов.