Мне разбили стекло в машине, чувака поймали, осудили, мне на почту пришло решение суда.

У меня есть документы на ремонт авто и документы на видеорегистартор, т.е. я могу предметно говорить о сумме нанесенного мне ущерба.

ОСОБА_1, використовуючи металевий молоточок, що тримав у правій руці, пошкодив скло правої передньої пасажирської дверцяти автомобіля «........» д.н.з. НОМЕР..... і таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: автомобільний відеореєстратор марки «.........» вартістю ..... гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди.

А всього стягнути з ОСОБА_1 .... грн.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі, на суму .... грн., яка підлягає стягненню із винної особи і яка складається з матеріальної шкоди, завданої потерпілому таємним викраденням належного йому майна в порядку ст. 1166 ЦК України.

З А С У Д И В :

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі ..... (..........) гривень.

В приговоре должно звучать примерно так

Насколько это легко-сложно, сколько времени на это может уйти, целесообразно вообще таким делом заниматься.

говорить предметно нужно было сначала в кабинете у следователя, а после передачи материалов в суд на судебных заседаниях.

Риторичні питання. Яка поставлена кінцева мета?

Но может оказаться так, что иск удовлетворен, но денег он таких не заработает или еще что-то.