Привет всем. Вопрос о правомерности действий милиции. Имеет ли право сотрудник милиции подойти к любому прохожему, обвинив его в алкогольном опьянении, увезти его на медицинское освидетельствование против его воли? При том, что у человека есть документ удостоверяющий личность, который он предъявил, при том, что человек полностью адекватен, не агрессивен и спокоен в своих доводах. На сколько я понимаю, протоколы по админ делам составляются, как правило, на месте, и такая принудительная доставка - явное незаконное ограничение свободы. Тем более доставляли не для составления протокола, а именно для освидетельствования. При чем никто не был против состаления админматериалов на месте, о чем сотруднику и сообщалось. Ведь даже водитель ТС может отказаться от того, что бы ехать к врачу. В итоге человека насильно запихнули в машину и увезли. Какие статьи каких нормативных документов в этом случае нарушает работник милиции, если силой запаковав в автомобиль, увез в медучереждение? Тут на лицо ст. 365 УК, но на что грамотно сослаться? Есть неприодолимое желание писать в прокуратуру. Есть частично видеофиксация общения и как заставляли ехать, силой пихая.

parashutist
а че ему вменяют-то вообще? ну освидетельствовали, ну пьян и че?

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Написали 173, я так понял типа на зло, бо "умничал" и отказывался ехать.
Интересует именно правомерность насильного привода для освидетельствования. У нас в городе это практикуется сплошь и рядом. Я уверен это превышение, так ли это ? И на что ссылаться?

встречный вопрос! а что если водитель пьяный но не за рулем, возле машины, возле дома.... его оформили как намеревающего поехать пьяным, или как приехавшим домой уже пьяным.

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]

если не за рулём уже не водитель т/с по определению терминов п.1.10 ПДД



в КУпАПе есть такая статья?

Насколько я помню из "школьной программы" насильное мед-чтоугодно это пытка, по определению

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

тут комплект 173 і 178( бухий в громадському місці) щоб довести що був бухий запхали в лікарню.

тема цікава є протоколи по 173 і 178? і постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності?

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

пішохід
а на основании чего такой осмотр проводится? в КУпАП не предусмотрено, там только водители

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

они же мастера рапорты писать, вот и напишут:

на основі ст 251 -докази-протокол по 178 є,має бути підтверджено склад правопорушення-що чувак бухий-висновок лікаря,рівний висновку експерта,в суді залізобетонний доказ-вини по 178.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .