Доброго времени суток!
Возможно, была подобная тема на форуме, но я через поиск, к сожалению, не нашёл.
Мой друг столкнулся с проблемой деления имущества с родственниками. Он задавал вопрос на другом форуме, и попросил продублировать здесь.

Сам вопрос:

"В начале 90-ых, в период распада совка, ещё сохранялась практика получения жилплощади по выработке лет, от госпредриятий, или гос. органов.
Моя бабушка проработала много лет квалифицированным специалистом в гос. учреждениях, в начале 90-ых стал вопрос о получении ею квартиры. По закону ей полагалась однокомнатная квартира, но т.к. на тот момент у неё "на иждивении" находились дочка (моя мама) и я (внук), ей дали 3-ёхкомнатную квартиру (если бы я был внучкой, а не внуком, дали бы 2-ухкомнатную, но так как разный пол - дали 3). Приватизация была оплачена нами, и оформлена на бабушку, маму, и меня. Разница лишь в том, что документ о приватизации выдавался в одном экземпляре, в который был вписан только собственник (бабушка), в моём свид-ве о рождении была пометка "сертификат на право приватизации №... от ...". В паспорте матери - аналогичная запись. Вскоре после получения квартиры и всех ремонтов внутри, взгляды у бабушки и мамы "разошлись", и мы с мамой вынуждены были переехать на съёмную квартиру, а бабушка осталась одна в трёх-комнатной. С тех пор прошло около 25 лет, за это время мама сменила свою фамилию на фамилию второго мужа, я тоже взял его фамилию (есть решение суда), и получил паспорт уже на его фамилию. Паспорт с записью о приватизации у матери не сохранился (забрали при оформлении нового).
Сейчас мой дядя (родной брат матери, сын бабушки), включает быка, и утверждает, что по закону только бабушка является единственной хозяйкой, и ему положено 50% всей квартиры, и 50% моей маме. На аргументы о том, что приватизация проводилась на троих, а не на одного человека, он отвечает, что это все херня, и уже не имеет никакого значения.
Моя же позиция состоит в том, что на основании приватизации треть приналежит бабушке, треть маме, и треть мне. Соответственно, он может рассчитывать только на половину того, что принадлежит бабушке, т.е. половину от трети, т.е. 1/6. Он рвёт волосы на ж..., и говорит, что уже консультировался с юристами, это не так, и т.д.

Бабушка поддерживает любимого сына, и даже собирается писать завещание, в котором укажет 50/50 ("чтобы не ссорились").

Вопросы: кто прав в этой ситуации? Можно ли доказать право на часть собственности, которая была приватизирована в начале 90-ых, и какая процедура? Какая часть площади и кому распределяется по завещанию в этом случае? Кто сталкивался на практике, какие результаты?
Из документов - копии св-ва о рождении, решение суда о смене фамилии. Доступа к самому документу о приватизации нет, т.к. он в одном экземпляре под тщательным присмотром бабушки, которая всячески желает поощрить любимого сына-халявщика.
Что делать в этой ситуации, чтобы уберечь свой карман от обнаглевших родственников?"

А нескромный не юридический вопрос.
Вы с мамой по одной комнате заработали тяжелейшим трудом в поте лица?

Backfire
так бабушке без него и мамы дали бы одно комнатную тогда бы

_________________
Знание - сила, незнание - рабочая сила.

Це зрозуміло. А без бабусі, що їм би дали?

двушечку дали бы. Тогда давали при наличии таковых

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Хто? І за що?

Эти 2 комнаты полагались по закону. Если следовать вашей логике, а не закона, то гос-во должно выдавать квартиры только однокомнатные, т.к. родственники и пятилетние дети получателя жилплощади не заработали их "тяжелейшим трудом в поте лица"?

Если же вы просто решили обсудить морально-этическую сторону вопроса, то, насколько мне известно из рассказов, после того, как бабушка получила трёшку, дочка с шестилетним внуком стали не нужны, и она благополучно выперла их на улицу ни с чем. Я знаю этих людей очень давно. Около 8 лет они скитались по съёмным квартирам, пока, наконец, не приобрели собственное жилье в конце 90-ых. Ежемесячно и до сих пор они оплачивают коммунальные услуги этой самой трёшки, в которой бабушка до сих пор живёт и прописана одна, т.к. очевидно, одной пенсии не хватит, чтобы оплатить трёшку. Квитанций никаких нет, т.к. деньги за оплату просто передаются кешом. Я уже не говорю о том, что пенсионерка живет в квартире укомплектованной всей необходимой бытовой техникой и мебелью, понятно за чей счёт.

Что касается юридической стороны вопроса, то, как Вам уже говорили, без "иждивенцев" она бы получила однушку, которую, в этом случае, можно было бы справедливо делить 50/50. Сама приватизация на всех троих была также оплачена из кармана дочки (точнее её второго мужа).

Я бы хотел вернуться к обсуждению юридической стороны, если у кого-то есть рекомендации, или практические советы (желательно проверенные), то буду признателен, если напишете.

Уважаемая администрация форума,

Прошу удалить данную тему на форуме (я являюсь автором), т.к. толку от неё все равно ноль. Никакой информации по теме.

Да уж, юридический бардак в начале 90-х зашкаливал...
Тогда в каких конкретно документах отражено оформление квартиры именно на 3-х лиц (и в каких долях??), если в Сертификате вписана только бабушка?
Кто указан собственником в техпаспорте квартиры сейчас?
И еще.. Изначально ведь дочь и внук были прописаны в той квартире. Как они оказались выписанными?