Текущее время: 20 фев 2025, 03:14

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 81 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 23 май 2015, 13:53 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2011, 10:55
Сообщений: 732
Авто: Opel
Город: Николаев
Небожители в очередной раз повышают стоимость обращения в суд.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 2862&skl=9
Цитата:
3. За подання до адміністративного суду:
1) адміністративного позову:
немайнового характеру, який подано
- фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати


Вот и думайте. К примеру штраф 255. решить на месте 100. Обжаловать в суд 500 с лишним.
Вот оказывается как борьба с коррупцией выглядит.

Был очень неприятно удивлен увидев голос ЗА депутата Гаврилюк М.В.

Заметьте, даже Тоха Херащенко не голосовал!!!! Хотя этот закон в его интересах!

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 май 2015, 14:02 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 фев 2011, 13:26
Сообщений: 119
Авто: Ё-мобиль
Город: Страна
А повісить ці витрати на відповідача не можливо?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 май 2015, 14:04 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
mazda0031 писал(а):
А повісить ці витрати на відповідача не можливо?

если выиграешь суд, то какраз теперь ответчик и будет возвращать тебе эти растраты со своего бюджета, которого не хватает даже на выплату з/п (защищенная статья расходов, на которую не налаживается арест)

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 май 2015, 14:16 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2011, 10:55
Сообщений: 732
Авто: Opel
Город: Николаев
mazda0031 писал(а):
А повісить ці витрати на відповідача не можливо?

суды просто не будут удовлетворять иски.
А апелляция теперь дороже чем рассмотрение в первой инстанции.
Пройти 3 инстанции выйдет под 2000 грн с непредсказуемым результатом.

Одним словом: стадо в стойло!

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 май 2015, 05:51 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 05:33
Сообщений: 23935
Авто: есть
Город: Elx
народ, а в честь чего нужно оплачивать судебный сбор? вот нашел очень давнее объяснение
Цитата:
Судовий збір:У відповідності до ч.5 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, КАСУ передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір. Крім того, в КУпАП зазначено про звільнення від мита лише при оскарженні постанови, а в нашому випадку мова йде про позов, а не скаргу. Таким чином, виходячи із цих підстав, сплата судового збору є обов’язковою.
Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту (пп.2 п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАСУ) та становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян = 3,40 грн.

но ст. 89 КАСУ отменили еще в 2011 году

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 май 2015, 10:39 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
Ст. 288 КУПАП ссылается на КАС
Цитата:
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено:
постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України , з особливостями, встановленими цим Кодексом.

ч. 2 Ст. 87 КАС ссылается на закон:
Цитата:
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ст. 3 ЗУ "Про судовий збір":
Цитата:
Судовий збір справляється:
за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

Получается натянули народ.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 май 2015, 12:11 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
mazda0031 писал(а):
А повісить ці витрати на відповідача не можливо?
Купляй інвалідність.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 май 2015, 12:22 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
Пленум Вищозбір.дміністративного суду України оприлюднив постанову від 23.01.2015 №2 «Про узагальнення судової практики щодо застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір»:
Цитата:
Вище зазначалося, що статтею 87 КАС України визначено, що до судових витрат належать судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом про судовий збір, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, такі особи не віднесені до кола суб’єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об’єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 май 2015, 12:53 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
При этом в том же решении ВАСУ:
Цитата:
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суди повинні враховувати, що за змістом статті 94 КАС України розподілу підлягають усі здійснені документально підтверджені судові витрати.
Т.е. повесить на ответчика судебный сбор это нормальная практика, но удовлетворит ли суд это требование непонятно. У меня, например, постановление суд отменил, а требование взыскать с ответчика сумму уплаченного мною судебного сбора проигнорировал.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 май 2015, 13:03 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
Из моего иска:
Цитата:
Прошу:
Прийняти позовну заяву до розгляду. 
Визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серія АА2 №641635 від 20 липня 2013 року. 
Справу про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Стягнути на користь позивача судові витрати.

Постановление суда:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/33914469


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 май 2015, 13:53 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
artobstrel писал(а):
а требование взыскать с ответчика сумму уплаченного мною судебного сбора проигнорировал
я уже в другой теме отписывался, что это не замкнутый круг. Как только на тебя выписали постановление, ты полюбому нную суму безвозвратно кинешь в бюджет. И чем больше ты будешь писать исков, тем больше ты будешь безвозвратно кидать в бюджет. Выход только один - ЕСПЧ. И еще парадокс - ЕСПЧ рассматривает дела бесплатно, за которые ты в своей стране вылаживаешь крупную (по внутренним маштабам) сумму

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 май 2015, 13:54 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
Странно что Рост досихпор не сделал с этого скандал

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 май 2015, 14:11 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Sans писал(а):
Как только на тебя выписали постановление, ты полюбому нную суму безвозвратно кинешь в бюджет.
Але це відбудеться лише через незнання законів.
artobstrel писал(а):
Т.е. повесить на ответчика судебный сбор это нормальная практика, но удовлетворит ли суд это требование непонятно.
Все вирішується так: http://reyestr.court.gov.ua/Review/36483152

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 май 2015, 14:59 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
aphalin писал(а):
Все вирішується так: http://reyestr.court.gov.ua/Review/36483152

Согласен, но я на 34 грн забил


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 май 2015, 16:38 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2009, 23:13
Сообщений: 16684
Откуда: Киев. Штаб квартира "ДК"
Авто: Audi A6 2.8 quattro
Город: Киев
Sans писал(а):
Странно что Рост досихпор не сделал с этого скандал


выходные, лучше ставить в будний день


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 81 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: