Текущее время: 21 фев 2025, 16:23

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 31 янв 2015, 18:23 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 май 2010, 11:39
Сообщений: 4146
Откуда: Газета ДК
Авто: пешеход
Город: Столица
Новий шаблон скарги щодо порушення права на доступ до публічної інформації

До уваги журналістів!
Звертаємо увагу журналістів, що у законодавстві України відбулися зміни, згідно з якими скарги (заяви) на відмову у наданні інформації з вимогою притягнення до адміністративної відповідальності подаються не до прокуратурури, як це було раніше, а до офісу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
Презентуємо новий шаблон скарги щодо порушення права на доступ до публічної інформації.
Довідка:
Згідно з п. 8-1 частини 1 статті 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) у справах про правопорушення, передбачені статтею 212-3 КУпАП (крім порушень права на інформацію відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»), протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені особи секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Изображение

Сообщение, не относящиеся к теме
Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини

Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008

______________ ПІБ скаржника _____________,
поштова адреса: ____________________________
тел.: ______________________________________

про усунення порушень права на доступ до публічної інформації та притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за статтею 212-3 КУпАП

Шановний (-а) _______________________!

Звертаюсь до Вас у зв’язку з порушенням мого права на доступ до публічної інформації. До суду з цього питання я ще не звертався (-лась).

«___» __________ 201__ року, я, _______________ ПІБ скаржника _____________, з метою підготовки публікації звернувся (-лась) до __________ зазначити розпорядника інформації _____________________________ із запитом, в якому просив (-ла) надати мені таку інформацію/документи:

1) ____________________________________________________________;
2) ____________________________________________________________.

«_____» _____________ 201__ року на вищевказаний запит було надано відповідь, в якій зазначено про неможливість надання мені запитуваних інформації/документів (або: мої вимоги задоволено частково) (копія додається).

Зокрема, мені відмовили у наданні документів/відомостей про __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________. Неможливість надання запитуваних інформації/документів обґрунтовується тим, що _____________________________________________________________________________.

Відмова у наданні запитуваних інформації /документів є незаконною і має ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212-3 КУпАП, що потребує реагування з боку Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Як видно із вищезгаданої відповіді на запит, інформація про __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________, віднесена до інформації з обмеженим доступом (або зазначити іншу причину відмови).
_____________________________________________________________________________Надати обґрунтування незаконності відмови у наданні інформації/документів ___________________________________________________________________________________________________________. Наприклад:

Надаючи можливість обмеження доступу до конфіденційної інформації про особу (див. частину 1 статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації»), стаття 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» встановлює виключення із цього правила. Зокрема, частина 6 статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», яка є спеціальною правовою нормою по відношенню до загального правила, передбачає:

«Не належать до інформації з обмеженим доступом відомості, зазначені у декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру, оформленої за формою і в порядку, що встановлені Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", крім відомостей, зазначених в абзаці другому частини другої статті 12 цього Закону».

Абзац 2 частини 2 статті 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» не дозволяє оприлюднювати лише відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта громадянина України, а також відомості щодо місця проживання та реєстрації декларанта і щодо місцезнаходження об’єктів, які наводяться в Декларації. Вся інша інформація, зазначена у Деклараціях, в тому числі і відомості про майно, доходи і витрати членів сім’ї декларанта, є відкритою і підлягає опублікуванню та наданню на запити.


___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Таким чином, посадові особи ____ зазначити розпорядника публічної інформації ______, які готували відповідь на мій запит від «_____» ____________.201___ року, порушили моє право на інформацію, яка є відкритою, що прямо заборонено законом. Відповідно, на нашу думку, в їх діях є ознаки правопорушення, передбаченого статтею 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Згідно з п. 8-1 частини 1 статті 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) у справах про правопорушення, передбачені статтею 212-3 КУпАП (крім порушень права на інформацію відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»), протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені особи секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Крім того, пункти 11, 12, 14 частини 1 статті 13 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» передбачають, що Уповноважений Верховної Ради України за прав людини має право, зокрема, направляти у відповідні органи акти реагування Уповноваженого у разі виявлення порушень прав і свобод людини і громадянина для вжиття цими органами заходів; перевіряти стан додержання встановлених прав і свобод людини і громадянина відповідними державними органами, в тому числі тими, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, здійснюють виконання судових рішень, вносити в установленому порядку пропозиції щодо поліпшення діяльності таких органів у цій сфері; здійснювати інші повноваження, визначені законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною 6 статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» (або зазначити інші правові норми, які гарантують право на доступ до публічної інформації, а також за необхідності - вказати на частину 2 статті 12, статтею 16 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції»), статями 212-3, 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 2, 13 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини»,-

ПРОШУ:

1. Провести перевірку на предмет вчинення адміністративних правопорушень посадовими особами _______________ зазначити розпорядника публічної інформації _____________ у зв’язку з відмовою у наданні публічної інформації/документів про __________________.

2. Притягти до адміністративної відповідальності осіб, які протиправно обмежили доступ до публічної інформації/документів про ______________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________ за статтею 212-3 КУпАП.

3. Направити до ____________ зазначити розпорядника публічної інформації ________ акти реагування на вищезазначені порушення мого права на доступ до публічної інформації з метою їх усунення та надання запитуваних мною відомостей/документів.


Додаток:
1. Копія інформаційного запиту від «____» ___________ 201__ року;
2. Копія посвідчення журналіста.
3. Копія відповіді на запит на інформацію.


«_____» ___________ 201___ року ____________ /__ПІБ ____/

Завантажити ЗРАЗОК в форматі .doc

_________________
Засудження - розкіш тільки для пасивних спостерігачів.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 янв 2015, 18:43 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 май 2010, 11:39
Сообщений: 4146
Откуда: Газета ДК
Авто: пешеход
Город: Столица
Добавлю ещё пост про ответственность за распространение ответа на ИЗ и др..
Цитата:
З набуттям чинності новим Законом України № 1170-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про інформацію" та Закону України "Про доступ до публічної інформації" ситуація дещо змінилась. Це відбулось завдяки тому, що було внесено зміни до статті 25 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні».
Зміни торкнулись і підстав звільнення ЗМІ від відповідальності. Перш за все, пункт 2 частини 1 статті 42 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» приведено у відповідність до Законів України «Про доступ до публічної інформації» та «Про звернення громадян». У зв’язку з цим журналісти та ЗМІ звільнені від відповідальності за поширення інформації, яка надана у відповіді на запити/звернення, подані відповідно до вказаних Законів.
Крім того, відтепер журналісти та засоби масової інформації не можуть притягатись до відповідальності за поширення недостовірної інформації, якою принижується честь, гідність, ділова репутація осіб у випадках, коли такі відомості є дослівним відтворенням публічних виступів або повідомлень будь-яких фізичних та юридичних осіб, а не тільки суб’єктів владних повноважень. Такі зміни наближають українське законодавство до практики Європейського суду з прав людини, хоча вони є більш «жорсткими». Так, наш закон для звільнення від відповідальності вимагає дослівного відтворення публічного виступу, в той час, як Європейський суд вважає, що для цього достатньо, щоб інформація була передана точно (і не обов’язково дослівно). На це зверталась увага, зокрема, у рішенні ЄСПЛ у справі «Газета «Україна – Центр» проти України».
Звертає на себе увагу і те, що після внесення змін до статті 42 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» перелік підстав звільнення журналістів та ЗМІ від відповідальності перестав бути вичерпним. Цю статтю доповнили новим пунктом 6, який передбачає, що звільнення від відповідальності або не притягнення до неї може встановлюватись й іншими законами.
Консультація підготовлена
адвокатом, медіа-юристом ІРРП
Людмилою Опришко

_________________
Засудження - розкіш тільки для пасивних спостерігачів.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 янв 2015, 20:27 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
а пример в лучшем качестве есть? А то не читаемый

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 янв 2015, 21:47 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 21:36
Сообщений: 1051
Авто: Kübelwagen
Город: Запоріжжя
Sans писал(а):
а пример в лучшем качестве есть? А то не читаемый

Под катом смотри текст и в конце ссылка.

А по мне так это бред. Пока Киев что-то там решит, то уже все сроки притягнення пройдут

_________________
Пидоры любят мужчин, педофилы детей, копрофилы дерьмо, а патриоты любят свою страну. ©


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 янв 2015, 22:01 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
Thrawn писал(а):
...
А по мне так это бред. Пока Киев что-то там решит, то уже все сроки притягнення пройдут
именно так и произойдет
у мну уже трохи ответов от омбудсмена имеются
думаю, омбудсмена сотоварищи можно смело развешивать на тех же деревьях, что и мусоров с прокурорами и судьями


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: