Сообщение, не относящиеся к теме

До Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області

***


СКАРГА


27.05.2014р. моєму дядькові ***** Олександру Павловичу, 1952р.н., який мешкав по вул. ***** в м. Первомайськ Миколаївської обл, було зроблено планову операцію з видалення каменю з нирки в урологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні. Операцію проводив Грач Валерій Дмитрович. Операцію проводили під загальним наркозом. Після проведення операції мій дядько опинився в реанімаційному відділені цієї лікарні. Як пояснили лікарі, ПІСЛЯ ВДАЛОГО закінчення операції, моєму дядькові було введено антидот, для виводу з наркозу, після чого у нього начебто відбулася зупинка серця, що призвело до пошкодження мозку.
Близько трьох місяців **** Олександр Павлович перебував в реанімаційному відділенні де намагалися відновити функцію його мозку. Він отримував все необхідне лікування в повному обсязі - особисто мною на його лікування було витрачено більше тридцяти тисяч гривень.
Мене й мого батька, **** Валерія Павловича (рідного брата Олександра Павловича) неодноразово намагалися переконати, щоб ми забрали дядька до одної з лікарень Первомайська, але ми не погоджувались, так як вважали винними у тому що сталось лікарів цієї лікарні і наполягали на тому, щоб лікарня й надалі піклувалась про нього. В бесіді з нами, головний лікар не виключала вини її підлеглих в тому що сталося, й пообіцяла посприяти вирішенню питання з подальшим лікуванням мого дядька. Але приблизно через тиждень після бесіди, 18.08.2014р його, без нашої згоди та попередження, було переведено до Первомайської міської лікарні де він помер 16.09.2014р.
Через декілька днів після того, як мій дядько опинився в реанімації, я мав зустріч з лікарем - анестезіологом, який робив наркоз під час операції і начебто вводив антидот після її закінчення. Він розповів, як все відбувалося і повідомив, що антидот було введено начебто для виводу з наркозу, для того щоб пацієнт самостійно пішов в інший корпус до своєї палати, так як в корпусі де проводили операцію палат для пацієнтів не передбачено. Але відбулась зупинка серця і він разом з хірургом проводили реанімаційні заходи.
Слід наголосити, що операція це є безоперативне лікування сечокам’яної хвороби на апараті дистанційної літотріпсії - пацієнта занурюють в ванну заповнену водою і в ній за допомогою ультразвуку проводять дроблення каменів в нирках.
Як зазначив анестезіолог та хірург, введення антидоту та наступні реанімаційні заходи проводились безпосередньо у ванній в якій проводили операцію, що дає підстави вважать, що ці лікарі намагалися ввести мене в оману та приховати реальні причини інциденту, яки в подальшому привели до загибелі пацієнту.
Я самостійно знайшов та поспілкувався с декількома людьми, яким робив аналогічну операцію лікар Грач В.Д. Всі вони стверджують, що після операції приходили до тями самостійно, без введення антидотів, в палаті, яка знаходиться навпроти операційної, хоча анестезіолог казав, що такої палати, в корпусі де проводять операцію, немає і саме тому він вводив антидот.
Також я цікавився у інших лікарів, що могло призвести до таких наслідків? Як мені пояснили, що використовують антидот для виведення з наркозу вкрай-рідко і це не є загальною практикою, а використання в ситуації з моїм дядьком не є обов'язковим і виправданим!

Однією з версій того що відбулося є те, що підчас операції лікарі недогледіли, як у пацієнта "запав" язик, що призвело до перекриття дихальних шляхів і як наслідок до пошкодження мозку, що в подальшому призвело до смерті пацієнта.

Враховуючи те, що під час проведення операції, лікарі знаходяться в сусідній кімнаті і не мають можливості контролювати дихальні шляхи пацієнта, ця версія, на мою думку, є найбільш реальною, яка потребую ретельної перевірки, а версія з використанням антидоту, є для прикриття халатності лікарів.

Враховуючи викладене,
ПРОШУ:
- Розглянути скаргу.
- Перевірити в скількох випадках при проведенні аналогічних операцій в урологічному відділенні було використано антидот для виводу пацієнту з наркозу.
- З'ясувати з якою ціллю було введено антидот ***** Олександру Павловичу і чому це введення та реанімаційні заходи проводились в ванній, а не в більш зручному для цього місці?
- Чому було здійснено перевід ***** О.П. в Первомайську міську лікарню без попереднього узгодження з родичами або їх попередженням?
- Встановити вину та притягнути до відповідальності осіб винних в смерті ***** О.П.

Сообщение, не относящиеся к теме

До УМВС України в Кіровоградській області

ХХХХ
ХХХХХХХ
ХХХХХХХХХ


ЗАЯВА
про вчинення злочину


27.05.2014р. моєму дядькові ХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ, 1952р.н., який мешкав по вул. ХХХХХХХ в м. ХХХХХХХ Миколаївської обл, було зроблено планову операцію з видалення каменю з нирки в урологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні. Операцію проводив ХХХХХХХ. Операцію проводили під загальним наркозом. Після проведення операції мій дядько опинився в реанімаційному відділені цієї лікарні. Як пояснили лікарі, ПІСЛЯ ВДАЛОГО закінчення операції, моєму дядькові було введено антидот, для виводу з наркозу, після чого у нього начебто відбулася зупинка серця, що призвело до пошкодження мозку.
Близько трьох місяців ХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ перебував в реанімаційному відділенні де намагалися відновити функцію його мозку. Він отримував все необхідне лікування в повному обсязі - особисто мною на його лікування було витрачено більше тридцяти тисяч гривень.
Мене й мого батька, ХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ (рідного брата ХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХ) неодноразово намагалися переконати, щоб ми забрали дядька до одної з лікарень ХХХХХХ, але ми не погоджувались, так як вважали винними у тому що сталось лікарів цієї лікарні і наполягали на тому, щоб лікарня й надалі піклувалась про нього. В бесіді з нами, головний лікар не виключала вини її підлеглих в тому що сталося, й пообіцяла посприяти вирішенню питання з подальшим лікуванням мого дядька. Але приблизно через тиждень після бесіди, 18.08.2014р його, без нашої згоди та попередження, було переведено до ХХХХХХ міської лікарні де він помер 16.09.2014р.
Через декілька днів після того, як мій дядько опинився в реанімації, я мав зустріч з лікарем - анестезіологом, який робив наркоз під час операції і начебто вводив антидот після її закінчення. Він розповів, як все відбувалося і повідомив, що антидот було введено начебто для виводу з наркозу, для того щоб пацієнт самостійно пішов в інший корпус до своєї палати, так як в корпусі де проводили операцію палат для пацієнтів не передбачено. Але відбулась зупинка серця і він разом з хірургом проводили реанімаційні заходи.
Слід наголосити, що операція це є безоперативне лікування сечокам’яної хвороби на апараті дистанційної літотріпсії - пацієнта занурюють в ванну заповнену водою і в ній за допомогою ультразвуку проводять дроблення каменів в нирках.
Як зазначив анестезіолог та хірург, введення антидоту та наступні реанімаційні заходи проводились безпосередньо у ванній в якій проводили операцію, що дає підстави вважать, що ці лікарі намагалися ввести мене в оману та приховати реальні причини інциденту, яки в подальшому привели до загибелі пацієнту.
Я самостійно знайшов та поспілкувався с декількома людьми, яким робив аналогічну операцію лікар ХХХХХХ. Всі вони стверджують, що після операції приходили до тями самостійно, без введення антидотів, в палаті, яка знаходиться навпроти операційної, хоча анестезіолог казав, що такої палати, в корпусі де проводять операцію, немає і саме тому він вводив антидот.
Також я цікавився у інших лікарів, що могло призвести до таких наслідків? Як мені пояснили, що використовують антидот для виведення з наркозу вкрай-рідко і це не є загальною практикою, а використання в ситуації з моїм дядьком не є обов'язковим і виправданим!

Однією з версій того що відбулося є те, що підчас операції лікарі недогледіли, як у пацієнта "запав" язик, що призвело до перекриття дихальних шляхів і як наслідок до пошкодження мозку, що в подальшому призвело до смерті пацієнта.

Враховуючи те, що під час проведення операції, лікарі знаходяться в сусідній кімнаті і не мають можливості контролювати дихальні шляхи пацієнта, ця версія, на мою думку, є найбільш реальною, яка потребую ретельної перевірки, а версія з використанням антидоту, є для прикриття халатності лікарів.

Враховуючи викладене,
ПРОШУ:
- Прийняти та невідкладно зареєструвати подану мною заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати мені пам’ятку про процесуальні права та обов'язки.
- Розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 та ч. 2 ст. 367 Кримінального Кодексу України.
- Повідомити мене письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст.185 Кримінального Кодексу України.

З повагою,
1.09.2015 р.