На водителя был составлен административный протокол по ч.1 ст. 126 КУпАП
он подает иск с требованиями:
Постанову ...............про притягнення ...........до відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП визнати незаконною та скасувати за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі закрити.
Визнати протиправними дії ................РВДАІ з обслуговування ............... р-ну УДАI УМВС України в ........... областi, ................. Сергія Юрійовича.
оплачивает судебный сбор согласно ЗУ "Про судовий збір"
3. За подання до адміністративного суду немайнового характеру 0,06 МЗП 73,08 грн
приходит Ухвала, где административный иск судья считает "майновим" и оставляет иск без движения с требованием оплатить судебный сбор:
Цитата:
За подання до суду адміністративного позову майнового характеру, пункт 3.1.1
Збір становить - 10 відсотків від ставки, що становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати
Вопрос: этот документ
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Л И С Т 18.01.2012 N 165/11/13-12
определяет, что:
Цитата:
адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.
Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
т.е. при обжаловании Постановы инспектора
уже оплачиваеться судебный сбор в 1,5 размера МЗП = 182,70 грн?
Вход
FAQ
Поиск
