Я так понял, что суд установил, что именно действия геев были не законны, а не эвакуаторщика
Хорошо бы, конечно, само решение суда в теме посмотреть.
| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
| ответственность инспектора за эвакуацию авто по ст 289 ККУ https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=38473 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | polis [ 30 ноя 2013, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | ответственность инспектора за эвакуацию авто по ст 289 ККУ |
На руках решение суда + апеляшка о признании НЕЗАКОННОЙ эвакуации моего авто инспектором ДАЙ. Цитата: ст 289 Кримінального кодексу: ... Незаконне заволодіння транспортним засобом - це умисне, протиправне вилучення його з будь-якою метою у власника або законного користувача всупереч їх волі ... Суб’єктом злочину є фізична осудна особа, що досягла 16-річного віку Был в прокуратуре - сказали, что по ст 289 не будут привлекать, поскольку он не субъект по данной статье Какие мысли ? |
|
| Автор: | Alex_I [ 30 ноя 2013, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ответственность инспектора за эвакуацию авто по ст 289 К |
Кто грузил авто - эвакуаторщик ? Вот его по логике вещей и привлекать. Гаишники сами никогда не принимают участия в эвакуации. |
|
| Автор: | aphalin [ 30 ноя 2013, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ответственность инспектора за эвакуацию авто по ст 289 К |
polis писал(а): Какие мысли ? Тут скоріше перевищення повноважень.
|
|
| Автор: | Beatle [ 30 ноя 2013, 13:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ответственность инспектора за эвакуацию авто по ст 289 К |
polis, а за превышение власти? Можно решение суда посмотреть? ЗЫ aphalin, опередил )) |
|
| Автор: | polis [ 30 ноя 2013, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ответственность инспектора за эвакуацию авто по ст 289 К |
aphalin писал(а): polis писал(а): Какие мысли ? Тут скоріше перевищення повноважень.Перевищення влади або службових повноважень - тоже не вариант, т.к. должна быть "істотна шкода" , а это в 100 раз больше неоподаткованного минимума, т.е. более 1700 грн. Через исполнительную службу было взыскано с мусарни около 1100 грн правової допомоги (услуги адвоката) ст 289. "Незаконне заволодіння " - ответственности больше. сейчас получается, что есть решения суда, а мусор до сих пор никакой ответственности не понес за свои решения. |
|
| Автор: | polis [ 30 ноя 2013, 17:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ответственность инспектора за эвакуацию авто по ст 289 К |
Alex_I писал(а): Кто грузил авто - эвакуаторщик ? Вот его по логике вещей и привлекать. Гаишники сами никогда не принимают участия в эвакуации. Залетит эвакуаторщик, что не есть камильфо и решение суда что действия мусора по эвакуации незаконно. |
|
| Автор: | atthe [ 30 ноя 2013, 17:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ответственность инспектора за эвакуацию авто по ст 289 К |
polis писал(а): Залетит эвакуаторщик, что не есть камильфо и решение суда что действия мусора по эвакуации незаконно. Вздрючить евакуаторщика було б мабуть ще краще ніж мусора - а то вони раденькі такі завжди приїзжають, хоч знають, що по-суті займаються бандитизмом. Прецедент би їх трохи змусив подумати... |
|
| Автор: | Влад [ 30 ноя 2013, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ответственность инспектора за эвакуацию авто по ст 289 К |
Я так понял, что суд установил, что именно действия геев были не законны, а не эвакуаторщика Хорошо бы, конечно, само решение суда в теме посмотреть. |
|
| Автор: | freeman john [ 30 ноя 2013, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ответственность инспектора за эвакуацию авто по ст 289 К |
polis скинь решение... |
|
| Автор: | aphalin [ 30 ноя 2013, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ответственность инспектора за эвакуацию авто по ст 289 К |
polis писал(а): тоже не вариант, т.к. должна быть "істотна шкода" , а это в 100 раз больше неоподаткованного минимума, т.е. более 1700 грн. Істотна шкода не є суто матеріальною.Коли гаїшніків садять за безпідставне витягання водіїв з машини ніхто шкоду в гривнях не вимірює. І неоподатковуваний мінімум для кваліфікації становить в радіусі 500 грн, а не 17. |
|
| Автор: | polis [ 04 дек 2013, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ответственность инспектора за эвакуацию авто по ст 289 К |
aphalin писал(а): polis писал(а): тоже не вариант, т.к. должна быть "істотна шкода" , а это в 100 раз больше неоподаткованного минимума, т.е. более 1700 грн. Істотна шкода не є суто матеріальною.Коли гаїшніків садять за безпідставне витягання водіїв з машини ніхто шкоду в гривнях не вимірює. І неоподатковуваний мінімум для кваліфікації становить в радіусі 500 грн, а не 17. можно примеры решений ? |
|
| Автор: | polis [ 04 дек 2013, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ответственность инспектора за эвакуацию авто по ст 289 К |
Beatle писал(а): polis, а за превышение власти? Можно решение суда посмотреть? ЗЫ aphalin, опередил ))    
|
|
| Автор: | aphalin [ 04 дек 2013, 19:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ответственность инспектора за эвакуацию авто по ст 289 К |
polis писал(а): можно примеры решений ? Реєстр не відкривається?http://reyestr.court.gov.ua/Review/32900103 http://reyestr.court.gov.ua/Review/4499109 |
|
| Автор: | Shelyastyj [ 04 дек 2013, 19:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ответственность инспектора за эвакуацию авто по ст 289 К |
polis писал(а): Перевищення влади або службових повноважень - тоже не вариант, т.к. должна быть "істотна шкода" , а это в 100 раз больше неоподаткованного минимума, т.е. более 1700 грн. та ні. Для встановлення межі кримінальної відповідальності неоподаткований мінімум - це мінімальний прожитковий мінімум на початок року. Для 2013р - це 573,50 |
|
| Автор: | Shelyastyj [ 04 дек 2013, 20:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ответственность инспектора за эвакуацию авто по ст 289 К |
polis писал(а): На руках решение суда + апеляшка о признании НЕЗАКОННОЙ эвакуации моего авто инспектором ДАЙ. Цитата: ст 289 Кримінального кодексу: ... Незаконне заволодіння транспортним засобом - це умисне, протиправне вилучення його з будь-якою метою у власника або законного користувача всупереч їх волі ... Суб’єктом злочину є фізична осудна особа, що досягла 16-річного віку Был в прокуратуре - сказали, что по ст 289 не будут привлекать, поскольку он не субъект по данной статье Какие мысли ? Як на мене, то тут ст. 289 не канає. Обєктивна сторона злочину (діяння) ст. 289 не підходить, бо... заволодіння транспортним засобом має бути дійсно незаконним, тобто той, хто вилучає авто, робить це дійсно протиправно, не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права. А в нашому випадку інспектор, як на мене, таки має передбачуване право. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|