Стаття 38. Строки накладення адміністративного стягнення
В свете увеличения штрафов по 130 кол-во разводов, думаю, будет только увеличиваться. В нашем городке отбиться в суде от этой статьи, если не договариваться, практически не возможно, как и от любой другой, рассматриваемой судом. Судье плевать на все доводы - инспектор ведь не может обманывать! Единственная надежда на апелляцию, да и то там 50х50. Специально не рассматриваю нарушения, за которые постановления выносятся самими инспекторами ибо апелляции по ним нет. Вопрос к более грамотным товарищам! )) Согласно 38 статьи у суда есть 3 месяца на вынесение решение. Решение вынесено, его оспариваю в апелляции, т.е. оно не набрало законной силы. Тут есть несколько вариантов:
1. Апелляционную жалобу удовлетворяют и дело закрывают - тут все понятно.
2. Возвращают на повторное рассмотрение. Тут вопрос! Если возвращают на повторное рассмотрение, а прошло более 3 месяцев со дня нарушения, то дело может быть закрыто из-за срока давности?
3. Апелляция рассматривается по истечению этих же 3 месяцев. Вправе просить закрыть дело по срокам?

Такую тактику успешно применяют геи, затягивая время, а потом отписываясь, что невозможно привлечь к ответственности из-за давности нарушения. Им можно, а нам?

повторного розгляду не існує,тому що-

Ст. 294 КУпАП

За наслідками розгляду апеляційної скарги, протесту прокурора суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу чи протест прокурора без задоволення, а постанову без змін;

2) скасувати постанову та закрити провадження у справі;

3) скасувати постанову та прийняти нову постанову;

4) змінити постанову.

У разі зміни постанови в частині накладення стягнення, в межах, передбачених санкцією статті цього Кодексу, воно не може бути посилено.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Після закінчення апеляційного провадження справа не пізніше ніж у п'ятиденний строк направляється до місцевого суду, який її розглядав.





ні ,якщо судом 1 інстанції вже накладено стягнення- неважливо коли справу розглядає апеляція,вона може відбутися і через рік.

остання наша апеляція по 173-хуліганка відбулася майже через 1 рік від дня рішення суду і інстанції,який визнав хлопця винним,а апеляційний скасував і визнав невинним.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

пішохід, понял, спасибо.
Но разве апелляция может рассматриваться спустя год?? Согласно КАС скарга передается судье-докладчику на следующий день после получения и в течении 3 дней он решает открывать производство или нет. Если дело открыто то в течении 10 дней он обязан провести подготовительные действия и отправить на апелляционное рассмотрение. После этого в течении месяца дело должно быть рассмотрено +15 дней если вдруг будет в этом необходимость. Как может получиться год?? О_о И на сколько это законно?

в нас можливо все.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Да это понятно. Вопрос в законности такого рассмотрения?

є відмазки-загруженість судів,в комісіям які розглядають скарги на суддів за порушення процесуальних строків все похеру.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Да я понимаю.. )) Вопрос, возможно ли это как-то использовать в свою пользу?

КАС тут вообще не в тему