Вкратце:
Письмо по ел.почте на "Урядовий котактний центр" 23.08.13р.
На перехресті вул.Багговутівська та вул.Овруцька в м.Києві видимість світлофора обмежена деревом, що загрожує безпеці руху та може призвести до дорожньо-транспортної пригоди з жахливи наслідками. Власниками та балансоутримувачами автомобільної дороги порушено п.7.16 ДСТУ 4092-2002 Світлофори, за що передбачена відповідальність за ст.140 КУПаП. Неодноразове звернення за телефоном гарячої лінії ДАЇ м.Києва результатів не дали. Прошу Вас довести дану інформацію до посадових осіб ДАІ в м.Києві , які згідно ст.52-1 Закону України "Про дорожній рух" відповідають за забезпечення безпеки дорожнього руху та на яких покладено контроль за додержанням норм і правил у цій сфері для забезпечення безпечних умов дорожнього руху згідно ст.14 Закону України "Про дорожній рух" . Також, прошу посадових осіб ДАІ м.Києва скласти адміністративний протокол на посадову особу, яка відповідає за утримання автомобільної дороги на зазначеній ділянці за ст.140 КУПАП, визнати мене потерпілим та направити мені копію адміністративного протоколу за адресою:
Ветки на дереве почистили 05.09.13.
Только что позвонили из ГАИ и сказали, что дерево устранили, но протокол по ст.140 не будут составлять, так как с их слов алгоритм работы у них такой:
- сначала пишем "припис або вимогу"
- если ничего не исправлено, тогда по ст.188-25 (Невиконання законних вимог )
У меня такое чувство, что он меня немного обманул?
Я думал протокол по ст.140, припис, и тогда уже ст.188-25
Кто даст совет?
|
