В течении последних двух недель, произошли несколько остановок моих товарищей с записью в графу свидетели и потерпевшие - напарника .
Одного остановили за , якобы, проезд знака стоп без остановки, а второго за движение в левом ряду при свободном правом !
В обоих случаях, водители настаивали на свою невиновность и просили доказать вину ?
В ответ ноль реакции и текст : можете обжаловать в течении 10 дней. И тупо запись в протоколе в графе свидетелей - Фио другого гайца и адрес конторы гаи.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Так же можно на любого автомобилиста состовлять админ. протокол , при малейшем подозрении или даже просто желании .
Кто нибудь сталкивался с таким жёстким без пределом ? И что делать в таком случае ?
(КоАП.Статья 272. Свидетель
Как свидетель по делу о административное правонарушение может быть вызвано каждое лицо, о котором даны, что ей известны какие-либо обстоятельства, которые подлежат установлению по данному делу)

напарник неможе бути понятим,а свідком може ,але наскільки його свідчення будуть правдиві це вже друге питання

Он свидетель не как ИДПС, а как человек. Несмотря на осутствие в законодательстве прямого запрета ИДПС выступать в качестве свидетеля, судьи, как правило, не придают значение его показаниям. Если в протоколе указан второй ИДПС, то в иске (как пример) нужно писать, что был остановлен нарядом ДПС в количестве двух человек - прапорщика Индюкова В.А. и страшего наряда - прапорщика - Блевако Г.Г. Протокол составлен прапорщиком Идюковым, в который в качетсве свидетеля внесен старший наряда Блевако Г.Г. Считаю, что его свидетельские показания не могут быть приняты во внимание судом т.к. он является старшим наряда ДПС и является заинтересованным лицом.