Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Есть ли смысл подавать кассацию
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=33316		 Страница 1 из 1
Автор:  Deni$ [ 20 май 2013, 09:43 ]
Заголовок сообщения:  Есть ли смысл подавать кассацию
Судом первой инстанции было принято неправомерное решение. Позже апелляция это решение оставила без изменений.
Возможно ли по этому делу (ст. 130) написать кассацию!? Кто-нибудь сталкивался с таким вопросом!? Имеет ли вообще смыл подавать кассационную жалобу по делу об административном правонарушении!?
Автор:  пішохід [ 20 май 2013, 13:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть ли смысл подавать кассацию
Deni$ писал(а):
Возможно ли по этому делу (ст. 130) написать кассацию!? Кто-нибудь сталкивался с таким вопросом!? Имеет ли вообще смыл подавать кассационную жалобу по делу об административном правонарушении!?


глава 24 -1 куап -там типу про порушення міжнародних зобовязань....

треба юзати реєстр судових рішеннь,якщо є такі випадки треба подавати,втрачати ітак немає що....а шанс якщо є треба використати.
Автор:  aphalin [ 20 май 2013, 15:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть ли смысл подавать кассацию
Касації немає. Є тільки перегляд справи Верховним судом після визнання порушення міжнародною інстанцією.
Автор:  Deni$ [ 20 май 2013, 15:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть ли смысл подавать кассацию
aphalin писал(а):
Касації немає. Є тільки перегляд справи Верховним судом після визнання порушення міжнародною інстанцією.

А что это за международная инстанция!? Как туда писать жалобу для того чтоб они нашли нарушение!?
Автор:  aphalin [ 20 май 2013, 15:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть ли смысл подавать кассацию
Deni$ писал(а):
А что это за международная инстанция!?
Європейський суд з прав людини.
Deni$ писал(а):
Как туда писать жалобу для того чтоб они нашли нарушение!?
http://www.ombudsman.gov.ua/index.php?o ... &Itemid=66
Автор:  Deni$ [ 23 май 2013, 16:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть ли смысл подавать кассацию
А как думаете на счет следующей ситуации!:
Дело обстояло так: суд первой инстанции принял решение, которое вынесено с нарушением норм закона, а именно:
1. Человека не уведомили в установленный законом способ о времени рассмотрении дела. Доказательство - отсутствие в материалах дела квитанции-оповещения.
2. В связи с п.1 Лицо не могло воспользоваться правами которыми пользуется лицо привлекаемое к админ ответственности.
3. Опять же в связи с п.1 не было возможности предоставить суду первой инстанции доказательство, справку из диспансера о том что человек был полностью трезв, все исследования показали нули.

Исходя из этого, решение незаконно и одно из требований апелляционной жалобы - отменить вынесенное судом первой инстанции постановление.

В апелляции суд не поверил в подлинность справки нарколога и направил в наркологию запрос предоставить информацию о человеке(действительно ли проходил осв.). Наркология ответила такой же справкой и сказала что все по-честному. Из-за этого суд переносили несколько раз, рассмотрение длилось больше месяца.

В итоге суд принимает решение оставить постановление суда первой инстанции без изменений. НО КАК!? Если справка не убедила, или доводы невиновности человека в совершении админ. правонарушения подтверждения не нашли, то тот факт что постановление суда первой инстанции вынесено с нарушением норм закона на лицо! И такое постановление, независимо от того был виновен человек или нет, уже подлежит отмене как незаконное. Другое дело если б апелляция отменила постановление первой инстанции, приняла новое с такой же мерой наказания это еще пол беды! Но оставить без изменений это как!?

У меня сложилось такое мнение что суд умышленно принял неправомерное решение! а это уже :
Цитата:
Стаття 375. Постановлення суддею (суддями) завідомо
неправосудного вироку, рішення, ухвали або
постанови

1. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного
вироку, рішення, ухвали або постанови -

карається обмеженням волі на строк до п'яти років або
позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.


Исходя из этого вопрос, если прокуратура по Заяве про злочин выявит признаки преступления, постановление апелляционного суда как-то аннулируется!?

Давайте разберем этот вопрос! Как по мне так очень важная и интересная тема. Все материалы (пртокол, постановления, справки и т.д) могу предоставить!
Автор:  aphalin [ 23 май 2013, 17:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть ли смысл подавать кассацию
Deni$ писал(а):
постановление апелляционного суда как-то аннулируется!?
Ніяк воно не анулюється. В КУпАП немає такої процедури. Чим КУпАП кардинально відрізняється в гірший бік від КПК/КАС/ЦПК/ГПК.
І плюс навіть в інших процесуальних кодексах перегляд справи за нововиявленими обставинами (те, що ви називаєте анулюванням) може бути лише після вступу у законну силу обвинувального вироку про винесення завідомо не правосудного рішення/постанови/ухвали/вироку, а не після виявлення чогось там прокуратурою.
Автор:  Deni$ [ 24 май 2013, 08:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть ли смысл подавать кассацию
Цитата:
Ніяк воно не анулюється.

Получается может быть такая ситуация что незаконно вынесенное решение будет иметь законную силу и будет исполнятся, в то время как судья который его вынес будет сидеть в тюрьме за вынесение этого же постановления!?
Автор:  aphalin [ 24 май 2013, 17:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть ли смысл подавать кассацию
Deni$ писал(а):
Получается может быть такая ситуация что незаконно вынесенное решение будет иметь законную силу и будет исполнятся, в то время как судья который его вынес будет сидеть в тюрьме за вынесение этого же постановления!?
Може, але в наших реаліях чисто гіпотетично.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/