Судом первой инстанции было принято неправомерное решение. Позже апелляция это решение оставила без изменений.
Возможно ли по этому делу (ст. 130) написать кассацию!? Кто-нибудь сталкивался с таким вопросом!? Имеет ли вообще смыл подавать кассационную жалобу по делу об административном правонарушении!?

глава 24 -1 куап -там типу про порушення міжнародних зобовязань....

треба юзати реєстр судових рішеннь,якщо є такі випадки треба подавати,втрачати ітак немає що....а шанс якщо є треба використати.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Касації немає. Є тільки перегляд справи Верховним судом після визнання порушення міжнародною інстанцією.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

А что это за международная инстанция!? Как туда писать жалобу для того чтоб они нашли нарушение!?

Європейський суд з прав людини.
http://www.ombudsman.gov.ua/index.php?o ... &Itemid=66

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

А как думаете на счет следующей ситуации!:
Дело обстояло так: суд первой инстанции принял решение, которое вынесено с нарушением норм закона, а именно:
1. Человека не уведомили в установленный законом способ о времени рассмотрении дела. Доказательство - отсутствие в материалах дела квитанции-оповещения.
2. В связи с п.1 Лицо не могло воспользоваться правами которыми пользуется лицо привлекаемое к админ ответственности.
3. Опять же в связи с п.1 не было возможности предоставить суду первой инстанции доказательство, справку из диспансера о том что человек был полностью трезв, все исследования показали нули.

Исходя из этого, решение незаконно и одно из требований апелляционной жалобы - отменить вынесенное судом первой инстанции постановление.

В апелляции суд не поверил в подлинность справки нарколога и направил в наркологию запрос предоставить информацию о человеке(действительно ли проходил осв.). Наркология ответила такой же справкой и сказала что все по-честному. Из-за этого суд переносили несколько раз, рассмотрение длилось больше месяца.

В итоге суд принимает решение оставить постановление суда первой инстанции без изменений. НО КАК!? Если справка не убедила, или доводы невиновности человека в совершении админ. правонарушения подтверждения не нашли, то тот факт что постановление суда первой инстанции вынесено с нарушением норм закона на лицо! И такое постановление, независимо от того был виновен человек или нет, уже подлежит отмене как незаконное. Другое дело если б апелляция отменила постановление первой инстанции, приняла новое с такой же мерой наказания это еще пол беды! Но оставить без изменений это как!?

У меня сложилось такое мнение что суд умышленно принял неправомерное решение! а это уже :


Исходя из этого вопрос, если прокуратура по Заяве про злочин выявит признаки преступления, постановление апелляционного суда как-то аннулируется!?

Давайте разберем этот вопрос! Как по мне так очень важная и интересная тема. Все материалы (пртокол, постановления, справки и т.д) могу предоставить!

Ніяк воно не анулюється. В КУпАП немає такої процедури. Чим КУпАП кардинально відрізняється в гірший бік від КПК/КАС/ЦПК/ГПК.
І плюс навіть в інших процесуальних кодексах перегляд справи за нововиявленими обставинами (те, що ви називаєте анулюванням) може бути лише після вступу у законну силу обвинувального вироку про винесення завідомо не правосудного рішення/постанови/ухвали/вироку, а не після виявлення чогось там прокуратурою.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Получается может быть такая ситуация что незаконно вынесенное решение будет иметь законную силу и будет исполнятся, в то время как судья который его вынес будет сидеть в тюрьме за вынесение этого же постановления!?

Може, але в наших реаліях чисто гіпотетично.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.