|
Изъят талон ТО за Неузгодження с ДАИ ГБО - законно ли это???
Составили такую скаргу, она же заява в прокуратуру и он иск в суд, кто что думает на эту тему???
«23» вересня 2010 р., о 15 години 35 хвилин по вулицi Матросова у м. Горлiвка під час керуванням транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO LANOS державний номер АН!!!!!!!! мене було зупинено співробітником ДПС к-н Міхєєв Валерiй Михайлович, після чого видвинув вимогу пред'явити документи.
Я, забажавши реалізувати своє право, передбачене ч.1 ст.16 Закону України „Про дорожній рух”, п.2.14 „в” ПДР, знати причину зупинки транспортного засобу, задав це питання працівнику ДАІ, то отримав відповідь: «Отработка г.Горловка», - спецоперація.
Зазначені дії співробітників міліції я вважаю незаконними з таких підстав:
У відповідності до ст..11 Закону України „Про міліцію”, міліція має право:
21) зупиняти транспортні засоби в разі порушення правил дорожнього руху,
наявних ознак, що свідчать про технічну несправність транспорту або забруднення ним навколишнього середовища, а також при наявності даних про те, що він використовується з протиправною метою;
Як видно з наведеного, цей перелік є вичерпним. Ніяких інших підстав для зупинки транспортного засобу зазначений Закон не визначає. Також у відповідності до ст..11 Закону України „Про міліцію”, міліція має право:
2) перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи, необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і контроль за виконанням яких покладено на міліцію;
Тобто єдиною підставою для перевірки документів особи може бути підозра громадянина у вчиненні правопорушення. Мені про будь-які підозри у вчинені правопорушення співробітником міліції повідомлено не було. Термін „спецоперація” як підстава для зупинки транспортного засобу або перевірки документів законодавством України теж не визначений, і як така підстава не передбачений.
Своїми діями співробітник міліції, к-н Міхеев Валерiй Михайлович, також порушив вимоги пунктів 6.25, 7.2, 7.3, 15.5 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затвердженої Наказом МВС від 27.03.2009 № 111) щодо забезпечення безперебійного руху транспортних засобів.
Очевидно, що безпричинні або надумані зупинки транспортного засобу, порушують законодавство, нормативні документи, які регулюють діяльність підрозділів ДПС та МВС взагалі, а також порушують мої права, як учасника руху.
У відповідності до ст.19 Конституції України, посадові (службові) особи органів державної влади можуть діяти виключно у межах, способом та у порядку, що прямо передбачені законом.
Проте інспектор продовжував наполягати, щоб я йому передав свої документи. Після того, як я передав співробітнику міліції свої документи зазначенi у п.2.1. ПДР (посвідчення водія, свiдотство про реєстрацію транспортного засобу, талон до посвідчення водія), інскпектор Міхєєв зажадав щоб я вийшов з т/з та відкрив капот, для звірки вузлів та агрегатів. Коли я відкрив капот з усередині автомобіля, інспектор ДПС Міхєєв самостійно підняв кришку капота і оглянувши моторний відсік, зажадав передати йому талон Державного технічного огляду (ДТО). Я зажадав пояснень на якій підставі я повинен йому передавати талон ДТО, оскільки талон був закріплений в правому нижньому кутку (згідно ПДР), був досить видний і дійсний до 2012 року. Не надавши ніяких законних підстав для цього, інспектор Міхєєв продовжив вимагати передати йому талон ДТО більш повишеним тоном, після чого я був вимушений передати йому талон ДТО (серії АВА №391621, з логотипом "2012"), побоюючись протиправних дій з його боку, оскільки інспектор ДПС Міхєєв вже не одноразово порушував закон (Зупинка без законних підстав, самостійно вторгся в мою приватну властність, піднявши кришку капота мого т/з). Інспектор запитав чи є документи на газобалонне обладнання (ГБО), після чого вони йому були надані (копії в доповненнях). Інспектор ДПС Міхєєв пояснив, що на мене буде складений адміністративний протокол за те, що встановлено ГБО без узгодження з ДАІ, а також буде тимчасово вилучений талон ДТО. По складеному протоколу серії АН1 №201605 інспектором Міхєєвим, який вказав порушення ПДР п. 32.1.е (з комiнтарем - встановлено ГБО без узгодження з ДАI), була вказана відповідальність передбачена ст. 121 Куап.
А також був складений "Акт перевірки технічного стану автомобіля" в якому вказано, що встановлено ГБО без узгодження з ДАІ.
Крім того також був складений "Акт тимчасового вилучення талона ДТО (серії АВА №391621, з логотипом "2012") в якому також було вказано підставу для його вилучення, що встановлено ГБО без узгодження з ДАІ.
На підставі вищезгаданого вважаю, що дії інспектора були не законними, такіми що грубо порушували Закони України, з таких підстав :
- Згідно з Законом "Про дорожний рух" ст. 16, ПДР п. 2.1, водій не зобов'язаний передавати талон ДТО:
ПРО ДОРОЖНIЙ РУХ Стаття 16. Основні права та обов'язки водія транспортного засобу
Водій зобов'язаний:
Мати при собі та на вимогу працівників міліції передавати для перевірки посвідчення, реєстраційні та інші документи, що підтверджують право на керування транспортним засобом, а також дорожні (маршрутні) листи і документи на вантаж, що перевозиться (крім власників транспортних засобів, які використовують їх в індивідуальних некомерційних цілях), а у випадках, передбачених законодавством, страховий поліс (сертифікат) про укладання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;
ПДР 2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;
п.2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;
б) реєстраційний документ на транспортний засіб
в) у разі встановлення на транспортних засобах проблискових маячків і (або) спеціальних звукових сигнальних пристроїв — дозвіл, виданий Державтоінспекцією МВС, у разі розміщення реклами, — погодження, що видається підрозділами Державтоінспекції МВС;
г) у встановлених законодавством випадках дорожній лист і документацію на вантаж, що перевозиться
ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
- Інспектором Міхєєвим був складений адміністративний протокол серії АН1 №201605 з порушенням законодавства, а саме вказано порушення ПДР п. 32.1.є. з коминтарием "встановлено ГБО без узгодження з ДАI", а була вказана відповідальність передбачена ст. 121 Куап, в якій не обмовляється обов'язок водія узгоджувати встановленння ГБО з ДАІ.
ПДР 32.1 З органами Державтоінспекції узгоджуються: є) переобладнання транспортних засобів.
Стаття 121. Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду
До того ж інспекторові Міхєєву було надано свідоцтво №3189 серій СК08 №045844 "Про узгодження конструкції транспортного засобу для забезпечення безпеки дорожнього руху" видане МВС УКРАЇНИ ЦЕНТР БЕЗПЕКИ ДОРОЖНЬОГО РУХУ ДЕПАРТАМЕНТУ ДАІ, а також акт №045844 (копії в додадках) про те, що встановлене ГБО по усіх нормах і стандартах, що відповідає безпеці дорожнього руху. Інспектор Міхєєв повністю проігнорував надані йому документи.
- Інспектором Міхєєвим був проведен технічний огляд мого т/з на дорозі, після чого був складений "Акт перевірки технічного стану автомобіля" в якому вказано, що встановлено ГБО без узгодження з ДАІ. Підстав для перевірки техничного стану у нього не було, так як автомобіль не мав зовнішніх ознак неисправностей та який не давно пройшов ДТО, про що свідчить талон закріпленний згідно ПДР, к тому ж причину зупинки т/з инспектор Міхєєв вказав «Отработка г.Горловки».
Перевірка технічного стану т/з на дорозі інспектором Міхєєвим була без законних на те підстав, згідно Постановою Кабінета Міністрів України від 22 квітня 2009 р. N 395 Київ "Про внесення змін до Правил дорожнього руху" у ПДР 2. підпункті "б" пункту 2.4 слів "технічний стан", виключити,.
ПДР 2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу.
- Інспектором Міхєєвим був не законно вилучений талон ДТО серії АВА №391621 і складений Акт "тимчасового вилучення талона ДТО" (номер акту не вказаний), з коментарем "Встановлено ГБО без узгодження з ДАІ". Згідно ст. 265.3 КуапСтаття 265-3. (КуАП) Тимчасове вилучення талона про проходження державного технічного огляду або ліцензійної картки на транспортний засіб
У разі експлуатації транспортного засобу, що має несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), або не укомплектований відповідно до призначення чи має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або є таким, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, - працівник Державної автомобільної інспекції тимчасово вилучає талон про проходження державного технічного огляду.
яка не передбачає вилучення талону ДТО, за то що водії не узгодив встановленння ГБО з ДАІ. До того ж інспекторові Міхєєву було надано свідоцтво №3189 серій СК08 №045844 "Про узгодження конструкції транспортного засобу для забезпечення безпеки дорожнього руху" видане МВС УКРАЇНИ ЦЕНТР БЕЗПЕКИ ДОРОЖНЬОГО РУХУ ДЕПАРТАМЕНТУ ДАІ, а також акт №045844 (копії в додатках) про те, що встановлене ГБО по усіх нормах і стандартах, що відповідає безпеці дорожнього руху.
Своїми діями інспектор повністю проігнорував мої пояснення, чим порушив мої Конституційні права, Конституція України Стаття 19. Правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
А також перевисив цим свої службові повноваження неодноразово порушуючи Закони і Конституцію України, Конституція України Стаття 19. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Також співробітника міліції зобов'язує діяти лише в рамках закону і Інструкція з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затвердженої Наказом МВС від 27.03.2009 № 111):
2.2. У своїй діяльності працівники підрозділів ДПС керуються Конституцією України (254к/96-ВР ), законами України
2.8. За невиконання покладених на них обов'язків і перевищення наданих їм прав працівники підрозділів ДПС несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Кримінальний Кодекс України за такі порушення закону з боку співробітників міліції передбачає відповідальність Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень
1. Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, - карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років
А громадянинові України надається повне право оскаржити дію працівника підрозділів Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, у разі порушення з його боку чинного законодавства (ст. 14 ЗУ "Про дорожній рух").
У зв’язку із викладеним, керуючись стст.5-7 Закону України „Про звернення громадян”, та з метою прийняття заходів до недопушення подальших порушень інспектором ДПС Міхєєвим В.М. законодавства України та прав громадян п р о ш у:
- Визнати дії інспектора ДПС к-н Міхєєва Валерiя Михайловича неправомірними;
- Скасувати протокол серії АН1 №201605 від 23.09.2010р;
- Повернути талон ДТО серії АВА №391621, з логотипом "2012";
- Провести службове розслідування із метою з’ясування, чи дійсно співробітник ДПС к-н Міхєєв Валерiй Михайлович був у наряді 23.09.2010р. о 15 годині 35 хвилин у зазначеному мiстi;
- Чи дійсно співробітник ДПС к-н Міхєєв Валерiй Михайлович не володіє елементарними знаннями законодавчої бази діяльності ДАІ, чи, навпаки, свідомо ігнорує вимоги діючого законодавства та порушує законодавчо гарантовані права громадян; за висновками розслідування прийняти заходи дисциплінарного впливу до вищезгаданого інспектора та їх безпосереднього начальника;
- Повідомити мене у письмовій формі про результати цього розслідування та прийняті заходи у терміни визначені ст. 20 Закона України “ Про звернення громадян “.
Залишаю за собою право направити копії матеріалів у прокуратуру м. Київа, Службу Внутрішній Безпеці, Суд, ЗМI.
Додатки:
- Копiя протокол серії АН1 №201605 від 23.09.2010р.;
- Копія "Акт перевірки технічного стану автомобіля".
- Копія «Акт тимчасового вилучення талона ДТО»
- Копія Свідоцтва №3189 серій СК08 №045844
- Копія Акт №045844 (про встановлення ГБО)
_________________  Вор должен сидеть в тюрьме!
Нарушающих законы инспекторов - в зоопарк к зёбрам!!!
|
Вход
FAQ
Поиск
