Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Платить или нет?
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=322		 Страница 1 из 2
Автор:  Алексей [ 25 авг 2009, 15:09 ]
Заголовок сообщения:  Платить или нет?
Попался "на пешеходе" 6.08.09.
Нерегулируемый перекресток (съезд с кольца), пешеход у бордюра встречной полосы, останавливает лейтенант "не пропустил пешехода". На мои возражения "пешеход на другой стороне, пока дойдёт - создам пробку на кольце" - "не важно". Подходит прапор "как - по закону или по мужски?", отвечаю "если по закону - покажите маршрут патрулирования, служебный автомобиль, предоставьте телефон УСБ". В ответ - "мы не обязаны", начинается оформление протокола. В колонку пострадавшие и свидетели вписывается кассир (человечек, сидящий в припаркованном частном жигуле, в котором лежат вещи гайцев), но никаких пояснений он не вносит.
На моё требование внести данные пострадавшего - "всё видел свидетель" (хотя он читал газету, да если-б и смотрел, то что можно увидеть в зеркало жигуля за 30 метров?).
Указываю, что в правилах говорится о "пешеходах", а не о "пешеходе" - "так ты теперь его задави!".
В ходе заполнения мной протокола, демонстративно звонят куда-то, просят пробить меня по базе розыска(???).
Прошу дать листик для пояснений - отказ "в протоколе достаточно места".
"Маршрут патруля" всё-таки показали - схема перекрёстка с пометкой "аварийноопасный" без всяких фамилий, печатей,подписей.
Во время заполнения протокола неоднократно обращаю внимание на нарушения со стороны пешеходов - "а что мы с них возьмём - на них протокол не напишешь (???), а у нас план (???).
Излагаю в протоколе всё честно (пешеход-далеко, свидетель ничего не видел, давление, неоформленный маршрут патруля...).
Выписывают постанову на 260 гр.
Похоже я их напугал - закончив со мной, сразу уехали, через 5 минут их жигуль я увидел возле районного УВД.
Теперь главное: в протоколе - явиться 22.08.09(суббота) в горГАИ для рассмотрения дела (как потом прочитал в постанове - срок обжалования 10 дней, т.е. я в любом случае пролетел). Прихожу - дежурный "постанова есть - плати штраф!". Я к начальнику (наверно ждал подарков к празднику?) - "все говорят что не нарушали - плати". Говорю, что напишу заявление на нарушения гайцев - пиши, во вторник будет секретарь - отдашь.

А теперь вопрос: заплатить штраф, или повыделываться (хотелось примерно так всё описать и принести (отправить заказным) на имя начальника гор гаи, облгаи, в прокуратуру, в отдел собственной безопасности).
Второй вопрос: если не заплатить, правда-ли, что через 3 месяца не имеют права требовать оплаты (машина по генералке, техосмотр через 10 месяцев)?
Автор:  Andrey_A&S [ 25 авг 2009, 15:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Платить или нет?
В пункте правил где проезд пешеходных переходов сказанно, можно проезжать, только не создавать помеху пешеходу.
В начале книжечки ПДД внимательно читаем определение "помехи" - что это действите, которое заставляет участника движения изменить направление или скорость движения.
Какая помеха могла быть создана пешеходу с противоположной стороны?

А писать или не писать - обязательно пиши, уже ничего не потеряешь, а сэкономить сможешь 260 грн :)
Успехов ...
Автор:  dolphin [ 25 авг 2009, 16:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Платить или нет?
Алексей писал(а):
Второй вопрос: если не заплатить, правда-ли, что через 3 месяца не имеют права требовать оплаты (машина по генералке, техосмотр через 10 месяцев)?


Не правда. Постановление выписано. На обжалование 10 дней. По истечению 15-ти дневного срока сумма удваивается.

Алексей писал(а):
Теперь главное: в протоколе - явиться 22.08.09(суббота) в горГАИ для рассмотрения дела


Не понял. Что значит для рассмотрения дела? Постановление выписано - взыскание наложено. Не пойму зачем в горГАИ?
Автор:  Andrey_A&S [ 25 авг 2009, 16:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Платить или нет?
dolphin писал(а):
Алексей писал(а):
Второй вопрос: если не заплатить, правда-ли, что через 3 месяца не имеют права требовать оплаты (машина по генералке, техосмотр через 10 месяцев)?


Не правда. Постановление выписано. На обжалование 10 дней. По истечению 15-ти дневного срока сумма удваивается.


напомните пожалуйста основании какого закона сума удваивается?
Автор:  Алексей [ 25 авг 2009, 16:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Платить или нет?
Не понял. Что значит для рассмотрения дела? Постановление выписано - взыскание наложено. Не пойму зачем в горГАИ?[/quote]

В том-то и дело, на постановление вначале не обратил внимание, внимательно читал только протокол, а там "рассмотрение протокола 22.08.09 в 9.00 в ГорГАИ г.Донецка"...
Автор:  dolphin [ 25 авг 2009, 16:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Платить или нет?
Andrey_A&S писал(а):
напомните пожалуйста основании какого закона сума удваивается?


Блин, Андрей, оторвал от работы!

Стаття 307. Строки і порядок виконання постанови про
накладення штрафу

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне
правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх
замінюють.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного
правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за
винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення,
якщо інше не встановлено законодавством України.
{ Стаття 307 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 7542-11
від 19.05.89, N 1369-12 від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91;
Законами N 244/94-ВР від 15.11.94, N 196/96-ВР від 15.05.96,
N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 }

Стаття 308. Примусове виконання постанови про стягнення
штрафу

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений
частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення
штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті
цього Кодексу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на
облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
{ Частина друга набирає чинності з 1 січня 2009 року щодо
стягнення подвійного розміру штрафу при примусовому виконанні
постанови у справі про адміністративне правопорушення згідно із
Законом N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 }
{ Стаття 308 в редакції Закону N 2056-III ( 2056-14 ) від
19.10.2000; із змінами, внесеними згідно із Законом N 586-VI
( 586-17 ) від 24.09.2008 }
Автор:  dolphin [ 25 авг 2009, 16:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Платить или нет?
Алексей писал(а):
В том-то и дело, на постановление вначале не обратил внимание, внимательно читал только протокол, а там "рассмотрение протокола 22.08.09 в 9.00 в ГорГАИ г.Донецка"...


До сих пор не понимаю. Кто знает зачем так?
Автор:  Алексей [ 25 авг 2009, 16:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Платить или нет?
dolphin, а в этом законе ничего не сказано о "сроках давности" по оплате штрафов (ну, допустим я сейчас безработный, а месяца через 3 ещё надо будет платить, или нет)???
Автор:  dolphin [ 25 авг 2009, 17:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Платить или нет?
О сроках наложения админ.взыскания говорится в ст.38 КУоАП.
http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=9&t=313

Не думаю, что если безработный спустя 3 месяца выйдет на работу ему спишут штраф. В этой статье говорится немного о другом.
Автор:  serg82 [ 25 авг 2009, 17:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Платить или нет?
А мне из ГИС приходило письмо с той суммой, которая была указана в постанове.Никаких двойных размеров.... :roll:
Автор:  Алексей [ 25 авг 2009, 18:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Платить или нет?
Со штрафом почти определились ( остался только вопрос по срокам давности для ГИС ).
А по сути : патрулирование без машины (на частной), без маршрута патрулирования, отказ предоставить телефон службы собственной безопасности и телефон доверия...?
И ещё: где взять телефоны службы собственной безопасности ГАИ, а то везде только телефон доверия, а там те-же, только в профиль?
Автор:  Azazello [ 25 авг 2009, 20:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Платить или нет?
Адреси та телефони довіри територіальних підрозділів Служби внутрішньої безпеки ГУБОЗ МВС України



1 ВВБ у Вінницькій області вул. Театральна, 10 8-(0432)-57-61-13
2 ВВБ у Волинській області вул. Винниченко, 11 8-(03322)-79-63-65
3 ВВБ у Дніпропетровській області вул. Набережна Леніна, 18-а 8-(056)-756-57-80
4 ВВБ в Донецькій області вул. Горького,61 8-(062)-301-83-67
5 ВВБ в Житомирській області Старий бульвар, 5/37 8-(0412)-40-78-66
6 ВВБ в Закарпатській області вул. Факоці, 13 8-(03122)-69-55-35
7 ВВБ в Запорізькій області вул. Матросова, 29 8-(0612)-39-83-78
8 ВВБ в Івано-Франківській області вул. Лепкого, 28 8-(03422)-2-39-73
9 ВВБ в м. Києві вул. Володимирська, 15 8-(044)-271-95-94
10 ВВБ в Київській області вул. Вооздвижинська, 2 8-(О44)-592-30-09
11 ВВБ в Кіровоградській області вул. Дзержинського, 41 8-(0522)-24-32-53
12 ВВБ в АР Крим м. Сімферополь,
вул. Б.Хмельницького, 4 8-(О652)-24-50-03
13 ВВБ в Луганській області вул. Луначарського, 38 8-(0642)-52-72-87
14 ВВБ у Львівській області площа ген. Григоренка, 3 8-(0322)- 78-26-10
15 ВВБ в Миколаївській області вул. Декабристів, 5 8-(0512)-49-80-20
16 ВВБ в Одеській області вул. Буніна, 37 8-(048)-795-24-56
17 ВВБ в Полтавській області вул. Пушкіна, 83 8-(0532)-51-77-64
18 ВВБ в Рівненській області вул. Хвильового, 2 8-(0362)-43-02-28
19 ВВБ в м. Севастополі вул. Пушкіна, 2 8-(0692)-59-45-22
20 ВВБ в Сумській області вул. Жовтнева, 25 8-(0542)-28-34-62
21 ВВБ в Тернопільській області вул. Валова, 11 8-(0352)-52-67-15
22 ВВБ в Харківській області вул. Раднаркомівська, 5 8-(057)-700-40-24
23 ВВБ в Херсонській області вул. Кірова, 4 8-(0552)-44-60-02 8-050-318-60-02
24 ВВБ в Хмельницькій області пров. Військоматський, 3 8-(0382)-69-24-67
25 ВВБ в Черкаській області вул. Смілянська, 57 8-(0472)-39-33-43
26 ВВБ в Чернігівській області проспект Перемоги, 74 8-(0462)-61-35-48
27 ВВБ в Чернівецькій області вул. Головна, 24 8-(0372)-52-11-41
28 ВВБ на Донецькій залізниці м. Донецьк, вул. Горна, 4 8-(0622)-305-70-00
29 ВВБ на Львівській залізниці м. Львів, вул. Федьковича,50-а 8-(0322)-241-21-41 8-050-317-21-41
ЗО ВВБ на Одеській залізниці м. Одеса,
вул. Середньофонтанська, 14 8-(0487)-22-30-40
31 ВВБ на Південній залізниці м. Харків, вул. Карпівська, 3 8-(057)-724-43-78
32 ВВБ на Південно-Західніи залізниці м. Київ, вул. Чапаева, 6 8-(044)-465-15-71
33 ВВБ на Придніпровській залізниці м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108 8-(0562)-33-04-55
Автор:  Алексей [ 25 авг 2009, 20:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Платить или нет?
Спасибо!
Автор:  Алексей [ 26 авг 2009, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Платить или нет?
Кстати, по поводу удвоения штрафа.
Как это согласуется с конституцией (что-то вроде повторного наказания)?
Ведь, по аналогии, теперь неплательщик алиментов должен платить вдвойне, а вор, которого сразу не поймали, а нашли через год должен сидеть два срока???
Есть среди нас юристы??? Давайте обмозгуем этот вопрос? Может пора обращаться в конституционный суд (его-ж не только для гаранта придумали)?

И ещё, что может грозить гайцам, за нарушения, описанные мной в начале темы?
Автор:  Pit [ 26 авг 2009, 19:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Платить или нет?
Andrey_A&S писал(а):
В пункте правил где проезд пешеходных переходов сказанно, можно проезжать, только не создавать помеху пешеходу.
В начале книжечки ПДД внимательно читаем определение "помехи" - что это действите, которое заставляет участника движения изменить направление или скорость движения.
Какая помеха могла быть создана пешеходу с противоположной стороны?


18. ПРОЇЗД ПІШОХІДНИХ ПЕРЕХОДІВ І ЗУПИНОК ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ
18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

А я так понимаю такой "ПОТРЕБИ" не было, пешеход был далеко...
Нужно в объяснениях это все написать, ссылаясь на ПДД, если все равно уже пишут ПРОТОКОЛ, и в суд!!!
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/