Не знайшов схожої теми, тому створив нову.
...

Кажуть, що за це передбачене покарання по 152-й,

Нехай подає клопотання про надання юридичної допомоги? Тоді автоматом постанови ще не буде і справа буде розглядатись вже у нашому місті? Чи це нічого не дасть, а лише час потягне?

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учня музичної школи м. Житомира,

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за дрібне хуліганство, в якому зазначено, що 29.03.2007 року близько 20 години в м. Баранівці неподалік автостанції ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, справляв нужду в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що 29.03.2007 року вживав із товаришем пиво і коли проїжджав з ним в його автомобілі понад автостанцією, сказав зупинити автомобіль і зайшов за приміщення автостанції де справляв нужду, звільнивши сечовий міхур від сечі і мав дальше продовжувати їхати з товаришем. В цей період часу на вулиці було темно, ніяких громадян поблизу не було, якби були люди, він відійшов би дальше від дороги, але в цей час підійшли працівники міліції.

В п.п.16,17 Постанови Пленуму ВС України від 28.06.1991 року №3 із змінами «Про судову практику в справах про хуліганство» зазначено, що суди повинні відрізняти хуліганство від інших правопорушень в залежності від спрямованості умислу винного, мотивів, цілей та обставин вчинених ним дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства не підтверджена ніякими доказами. Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 справляв свої природні потреби біла автостанції не із хуліганських спонукань, а по своїй виниклій природній потребі, у відсутність громадян, що підтверджується відсутністю свідків про підтвердження правопорушення, тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а вбачається порушення санітарних норм.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1; 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1; 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

такий протокол по 152-й роглядатиме інспекція при міськвиконкомі, якщо навіть і викличуть то скаже що стало зле, припекло і все таке...

Стаття 276. Місце розгляду справи про адміністративне
правопорушення

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за
місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені
статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою,
третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення
вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем
обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені
статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх
вчинення або за місцем проживання порушника.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні
правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду
справи про адміністративне правопорушення.

Тут за 152 ні слова, тому я подумав, що вона не може розглядатись у місті проживання "порушника", а лише там де вчинено. А якщо так, то якби друг подав клопотання, сьогодні він би поїхав додому, а потім його б викликали знову у Вінницю.. нє пайдьот..

пайдьот, якщо заявиш клопотання про перенесення розгляду справи за місцем проживання

КЛОПОТАННЯ
про надання права на захист

*тут про 268, 59 конституції і трохи теорії*

П Р О Ш У:
1. Долучити дане клопотання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
2. Надати мені можливість реалізувати моє право на правову допомогу.
3. Надати мені час для вибору захисника моїх прав, у зв’язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на іншу дату та перенести за місцем мого проживання.
4. Про дату, час та місце розгляду справи попередньо повідомити письмово та в телефонному режимі, відповідно до чинного законодавства.

громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони;

Стаття 12. Вік, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність

Адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Стаття 241. Заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Стаття 18. Крайня необхідність
Не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

юмор в том, что туалет - это и есть общественное место

Общественное место - это место массового скопления людей. Вот когда в кабинке их наберется много...

это ты шото напутал или придумал
общественное место - это здание или сооружение.
определение смотри выше, про количество людей там нема ни слова

в середине 90-х заканчивал школу милиции (право сдал на 5) так вот одним из критериев - это именно массовое скопление людей. То есть улица - это тоже общественное место. А вот например лес - таковым не является, но опять же лес становится общественным местом во время народных гуляний (при массовом скоплении людей). Может сейчас что-то и изменилось, но опять же: Оправление естественных надобностей в общественных местах (мелкое хулиганство, статью уже не помню), неужели ты думаешь что в кинотеатре нельзя, а на улице можно? Тоже самое и употребление алкогольных напитков и курение и т.д. (в общественных местах).