Доброе время суток. У товарища ситуация примерно такая: ИДПС остановили и составили протокол/постанову за то, что не пропустил пешеходов.
Сразу была написана жалоба в Облгаи - отказ (мол провели служебное расследование, всё законно и т.д.)
Подан иск в суд, через несколько месяцев выигран. В решении Суда указано, что инспектор незаконно вынес постанову, не рассмотрел все обстоятельства дела и т.д. Решение суда на руках.
Написана жалоба в районную прокуратуру на незаконные действия ИДПС (ссылаясь на решение суда).
Получен ответ из прокуратуры, что действия сотрудника ГАИ законны, СУД НЕ РАССМОТРЕЛ все материалы дела, и т.д. и т.п. Ответ на 2 страницы.

Какие варианты дальше? Судя из ответа прокуратуры, у нас инспектор ГАИ более досконально рассматривает все обстоятельства дела за 5 мин. чем суд за 2 заседания. Бред полный.

писать в обл. прокуратуру или подавать на районную в суд.

_________________

Ответ был уже из Областной. Жалоба подавалась в районную. А нет смысла писать в Генеральную и др. инстанции в Киеве? Уже просто из принципа.

А если подавать на прокуратуру в суд, в чём будет состоять суть иска? Что они нарушили "де-юре" ?

ну ты же просишь наказать идпс а прокуратура в этом отказывает. в отказе и состоят её неправомерные действия.
поэтому надо просить в суде признать действия прокуратуры неправомерными и обязать её провести проверку и наказать ментов.

_________________

Интересно, хоть кто-то подавал иск в суд на прокуратуру? И какой результат?

road подавал. Поищи в новостях на сайте

_________________

Я подавал...сейчас в процессе http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=45&t=1247&start=56 Только всё зря - суд надёжно стоит на защите прокуратуры

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.