абзац третій п. 4.1 "Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", каже: "..працівники Державтоінспекції МВС, які мають спеціальні звання, відповідно до своїх функціональних обов'язків самостійно виносять постанови в справах про адміністративні правопорушення." - що це за звання?О_о

".......... милиции" и т.д.

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

тобто кожен даівець має те саме спеціальне звання і може виносити постанову?)

виходить що так

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

тобто кожен даівець має те саме спеціальне звання і може виносити постанову?)[/quote]
виходить що так[/quote]
тоді не розумію, навіщо такий акцент на цьому зробили хм..

ключевые слова, это должно быть еще прописано в функц. обязанностях, не может уборщица МВС со званием выносить постановы

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

я ж не можу у кожногомента питати про його функціональні обов*язки :В

и не надо, зачем?
http://roadcontrol.org.ua/node/1249

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Статья не в кассу, не путай человека. Любой инспектор может выносить решение на месте, по статьям КУПАП, которые это позволяют.

у каждого мента есть функц. обязанности, у уборщицы-ментовки полы мыть, а у инспектора админпрактики - выносить постановления

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

так, я заплутався, любі друзі))
я зараз читаю постанову і там майже така сама стаття, яка мені цікава) тобто стаття так само 122, а ч. 2=)

Не цепляйся за звание инспектора — это ничего не даст.

окай.., але постанову суду про всяк випадок надрукую) може в суді знадобиться))

Я теперь в каждом иске ,если постанова была выписана на месте, указываю и эту мотивировку , пусть инспектор идёт в суд и доказывает , что у него именно специальное звание, позволяющее совмещать обязанности следователя и судьи, а при том факте , что в звании сержанта или прапорщика у него не может быть высшего юридического образования, вряд ли он вздумает чего-то там доказывать и вообще приходить по таким пустякам в суд вместо работы.
С автором упомянутой статьи в принципе согласен : не может быть такого, чтобы человек был следователем и судьей в одном лице. В данной ситуации, инспектор лишь собирает доказательства на дороге, а признавать вину должен сторонний человек. , а для суда это лишний аргумент для отмены постановы о штрафе. Ведь все сомнения в отношении вины подозреваемого трактуются ,как известно, в его пользу!

_________________
Борітеся — поборете!
Вам бог помагає!
За вас правда, за вас слава
І воля святая!