Ситуация.Остановка за превышение(вроде-бы),подход гайца,просьба выйти из машины посмотреть показания Визира(82),отказ и ссылка на 251статью об предоставлении доказательств,поход за кодексом,чтение и вопрос гайца-А где написано в ней что я должен предоставить доказательства?На что я отвечаю что в протоколе будет написано о том что с доказательствами не ознакомлен и после внушений движение по своим делам.Затем сам прошерстил эту статью не раз и об обязанности прямой ознакомить или предоставить ничего нет(вроде-бы)


Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.
{ Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1369-12
від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законом N 586-VI ( 586-17 )
від 24.09.2008 }

Но читая кодекс думаю можно пробовать применять еще одну статью

Стаття 2123. Порушення права на інформацію
Неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про звернення громадян", "Про доступ до судових рішень" та "Про засади запобігання і протидії корупції", -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п'ятдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
{Примітку статті 2123 виключено на підставі Закону № 3207-VI від 07.04.2011}
{Кодекс доповнено статтею 2123 згідно із Законом № 676-IV від 03.04.2003; із змінами, внесеними згідно із Законами № 3262-IV від 22.12.2005, № 2938-VI від 13.01.2011, № 2939-VI від 13.01.2011, № 3207-VI від 07.04.2011}

Собственно вопрос кто может разъяснить на основании чего гаец обязан предоставить доказательства,и можно ли считать доказательства(видео ,фото)информацией,а запросом -просьбу предоставить доказательства вины?

Почитай ст. 268

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Согласно 212.3 у него есть 5 дней для предоставления ответа. .. но это другая сказка. Админ протокол заполняется на месте совершения правонарушения, и доказательства представляются согласно ст. 268

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Все понял,как говорится просто и по существу.Спасибо!

Согласно 268–й водитель имеет право знакомиться с материалами дела, но это не обязывает инспектора нести к машине Визир. Все материалы дела будут отражены в протоколе, с которым дадут ознакомиться. Кроме видео доказательствами могут быть показания свидетелей, но это не значит, что они должны прийти к водителю и изложить ему все, что видели. Их показания будут изложены в протоколе или прилагаться к нему на отдельном листе.

artobstrel
а как же обязанность доказать правонарушение?

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Вообще-то вопрос очень скользкий.
Скажу честно - будь я инспектором, вряд-ли носил бы доказательства на этапе составления протокола, но я в отличии от ГЕЕВ знаком с КУпАП и КАСУ.

Обязанности у инспектора носить доказЫ нет, но и у водителя нет обязанности выходить из автомобиля а вот желание ознакомиться с правонарушением может возникнуть.
И вот тут лучше инспектору принести и сэкономить и своё время и время водителя.
Но вся беда в том, что для этого же нужно сложить крылья и опуститься на землю, снять корону и запихнуть себе в жопу чересчур раздутое Я. Ко всему этому ещё и нереальная физ. нагрузка - ведь нужно пойти, снять, принести а потом ещё и держать-показывать, да это-же просто писец, проще на Эверест слазить.

_________________
Принял решение мстить - выкопай ДВЕ могилы.

В тему:
Там по 252 + инфозапит можно шикарно помучать гая на предмет соответсвия этого самого нарушения - есть ли другие, собраны ли докази согласно и способ с законом и тд. Пусть отвечают на месте. Дальше нагибать за предоставление заведомо неверной инфы.

Нет такой обязанности. Тот, кто выносит постановление (инспектор на дороге, руководитель в ГАИ, судья в суде) должны ознакомиться с протоколом, изучить показания сторон, оценить доказательства и вынести решение о привлечении к ответственности или отказе. Все!

jSAM правильно говорит, проще доказательства принести, но при попытке открутить Визир с треноги у них начинает падать корона, а наклоняться к водителю мешают крылья.