Короче дело обстояло следующим образом. В 2008 приобрел в кредит автомобиль, не успел месяца покататься, как меня стукнули, причем хорошенько.
Суть ДТП была такова, я выезжал из прилегающей территории на дорогу, мне нужно было повернуть налево. Слева от меня была пробка в два ряда транспортных средств, потому-что справа был светофор. Такое тут происходит каждое утро, с 8 до 9, из прилегающей территории всегда выезжает много машин, потому что рядом расположена стоянка. Именно поэтому очень часто водители, которые находятся на дороге, останавливаются и пропускают, моргая фарами, потому-что все равно горит красный свет, модно пропустить - обыкновенная дорожная вежливость. Вот так и мне поморгали, я начал движение выезжая налево и тут меня стукнули в правую фару! Водила Toyota RAV4, который из "самых умных", решил никуда не опаздывать и выскочил на встречку (а там, кстати, сплошная) и решил объехать всю пробку. Вот он об меня весь свой бок и "вытер". У меня естественно тоже, бампер-пластик порвался, бачок омывателей лопнул, фара побилась, поцарапался изрядно… Ну не мог я его видеть из-за двух рядов плотно стоящих машин, физически не мог!!! И предположить не мог, что по встречке несется такой аксакал! Ну суть да дело, оформили ДТП, старался, чтобы все замеры и показания прописали верно, свидетели, схема, тест на алко, ну, все по процедуре. У того водилы страховка - и КАСКО, и автогражданка. У меня было только КАСКО, автогражданки увы не было (как выяснил в последствии). Тут то выявилась моя первая ошибка. Я когда машину брал, в эйфории подумал, что у меня супер-пупер пакет страховки "все включено, два в одном флаконе", а оказалось что это только название страхового пакета было премиум, там просто КАСКО с 0 франшизой, не более.
Затем, спустя некоторое время был суд по админ правонарушению. Суд был такой, мы оба явились, судья спросил, есть возражения, или нет, что мы типа мол оба виноваты. Руководствовался судья нашими показаниями и пояснениями гаишников. Как оказалось, тот водила пояснил, что он не выезжал на встречку, а двигался типа в правом ряду своей полосы. И что попал он на встречку, якобы избегая столкновения со мной! Вот наглец! И гаишники туманно написали, из их репорта на самом деле кажется, что он так и сделал! М.б. на лапу им дал, не знаю… Тут я совершил вторую, и, как оказалось впоследствии, роковую ошибку. Я спросил, что нам грозит, судья сказал - 17грн. штрафа обоим, и я подумал, да хрен с ней, с обоюдкой, вроде бы я застрахован, ничего не теряю, страховая деньги на ремонт даст. Поэтому, чтобы побыстрее все закончилось, спорить и возражать сильно не стал…
Наивный…
И вот грянул гром. Где-то в конце 2010 года приходит мне почтой уведомление от страховой того водилы, что мол, предъявите-ка вашу автогражданку, а то нужно же с кого-то спросить за ремонт дорогого автомобиля Toyota RAV4. Потом начали звонить мне на мобильный, спрашивать про автогражданку. Ну и за неделю до истечения срока исковой давности подали на меня в суд.
Весь прошлый год прошел под знаменем судебной тяжбы. Я обращался к разным юристам, но никто не хотел браться за дело - ознакамливаясь с материалами, все в один голос говорили, парень, дело табак, у них железный аргумент - постановление об админправонарушении - там обоюдка, вот они с тебя и просят половину, типа обьоюдка - это 50/50. А речь шла о половине, это ни много ни мало - 19000 грн. (полный ремонт им обошелся в 38 тыс. грн.) Ну я с кем только не советовался, и со страховщиками, и с адвокатами, интернет весь перерыл. Нашел интересное мнение, что админпостановление с обоюдкой не может быть основанием для признания вины 50%. Что по сути, админпостановление, это просто признание факта нарушения ПДД. А вот уже в гражданском процессе и должно происходить разбирательство сути произошедшего, с целью установления степени вины. Собственно и избрал стратегию защиты, у меня был свидетель, записанный в моих пояснениях, подумал пригласить его, еле нашел его (он оказывается поменял номер телефона), договорился, что он сможет в суд приехать, свидетельствовать. А в последний момент, еще зацепился за акт оценки. Оказывается есть закон Украины "Об оценке", в котором сказано, что в установлении нанесенного вреда должны участвовать только специально обученные люди - оценщики, что у них должна быть соответствующая квалификация и свидетельство. Ну до первого заседания было много приходов, сначала второго участника приглашали, потом у судьи полномочия закончились - поменяли на другого, потом отпуск у судьи, так почти год прошел. Ну и наконец, первое заседание, на котором разбирать произошедшее и вызывать свидетелей слету отказались, мол, есть админпостанова, там уже все разобрали. Назначили второе судебное, чтобы пригласить второго водилу и послушать его. Он естественно не явился. И на втором я попробовал признать акт оценки недействительным, попросил предъявить доказательства того, что аварком, составивший акт оценки, на основании которого выплатили деньги на ремонт, являлся оценщиком по закону, был внесен в реестр оценщиков и прочее. На что представитель Оранты парировал, что типа их аваркомы действуют на основании законодательства, имеют право делать такие звиты без всяких квалификаций и свидетельств.
Ну, в общем, проиграл я суд первой инстанции. Там все с самого начала было ясно, с первого заседания, судья был настроен против меня, всем видом это показывал. Между первым и вторым заседанием, я отчаялся, пошел опять к юристу, тот вроде как пообещал, что сто пудов дело разрулит, что типа есть прецеденты в Киеве, что подобные дела выигрывали. Я сначала ему поверил, потом подумал, блин сто юристов отказалось, а этот взялся. Попросил какие-то гарантии у него, говорю покажите хоть что-то, убедите меня и я заплачу вам лишние 200 у.е., лишь бы отбиться от иска Оранты. Но он ничего толкового не сказал, так общие фразы, что гарантию не даст, документы пришлют позже из Киева, деньги вперед и прочее. Интуиция подсказала с ним не связываться, деньги на ветер. Да там потом выяснилось, что помощнику судьи нужно какие-то карточки на пополнение счета покупать, чтобы отсрочить заседание, н у и пошло поехало. Темные какие-то взаимоотношения между тем юристом и судом… В общем я отказался от него, пошел сам защищаться на второе заседание, руководствуясь законом "Об оценке". И естественно проиграл.
Однако я решил не сдаваться, и, с помощью знакомых юристов, составил апелляцию и подал в суд второй инстанции. Тем более накануне, поговорил с одним страховщиком-юристом, который был твердо убежден, что аварийный комиссар должен обладать правами оценщика, чтобы составлять такие звиты, на основании которых будет производится выплата. В общем в апелляции меня долго не мучали тоже. Как появилась судья и поздоровался с представителем Оранты, я сразу все понял. Минут 30 они меня мурыжили. Я упирал на то, что судья первой инстанции не захотел даже разбираться в сути ДТП и по умолчанию установил степень вины в 50/50, отказал мне в приглашении свидетелей и т.д. Затем упирал на закон об оценке. Короче, коллегия судей решила оставить ришення першой инстанции без змин…
Вот теперь я совсем упал духом…
Конечно не хочется платить, денег лишних ни у кого нет. А тем более, зная, что в том ДТП моей вины практически не было, что это дикая несправедливость. Искренне был убежден, что справедливость восторжествует. Но чудес не случилось… Я допустил ряд ошибок и сам себя привел к такой ситуации.
Хочу обратится к Вам коллеги водители, форумчане, юристы. Стоит ли мне продолжать тягаться с Орантой, подавать ли кассацию, идти ли дальше или это уже все, круговая порука, Оранта - госстраховая, она их всех там страхует и они по умолчанию выносят решения в ее пользу? А как же быть с законом "Об оценке", почему ни один судья не обратил внимание, ведь реально, оценка произвелась с нарушением данного закона! Понимаю, что шансов немного, но все же обращаюсь к Вам, еще теплится надежда отбиться…На всякий прилагаю схематический рисунок моего ДТП (1), и схему ДТП с размерами от гаишников (2):
1.
2.
Вход
FAQ
Поиск
чи як 
