Цитата:
2.19. Якщо після проведення тесту, коли технічний засіб має цифровий показник менше 0,21 проміле алкоголю в крові, протокол про адміністративне порушення Правил дорожнього руху не складається, водію пропонується пройти медичний огляд у закладі охорони здоров'я.
вот как я понимаю эту бумагу:
инспектор вначале лишь подозревает вас в совершении админправонарушения (вождение под влиянием), так как ему кажется, что у вас трясутся руки и ваше поведение не соответствует обстановке (каждый человек имеет право подозревать);
подозревает и предлагает вам пройти алкотест.
тут 2 варианта:
1 - вы отказываетесь - тогда он везет вас к доктору на анализы;
2 - вы соглашаетесь - тогда он находит двух свидетелей и при них вы проходите алкотест по инструкции.
далее - еще 3 варианта:
1 - тест отрицательный (ниже допустимой нормы) - тогда он требует от вас проехать с ним к доктору на анализы (так как теперь уже подозревает, что вы не алкоголик, а наркоман);
нарушение пока не доказано, но протокол составить он обязан, чтобы отразить факт и результаты алкотеста при свидетелях, а вот постановление выписывать пока не за что; но и отказаться от поездки к доктору на анализы вы не можете, иначе - постановление и т.д. как в п.2;
2 - тест положительный (выше допустимой нормы с погрешностью) - и вы признаетесь в злоупотреблении спиртным - тогда составляется админ протокол, выносится постановление, изымают удостоверение водителя до суда и - если некому (трезвому) сесть за руль - задерживают авто;
3 - тест положительный (выше допустимой нормы с погрешностью) - а вы не согласны - тогда всё равно составляется только админ протокол, подписывают свидетели и он снова предлагает проехать с ним к доктору на анализы.
далее у доктора - 4 варианта:
1 - анализы чистые - вам доктор выдает бумажку об этом и вы едете в ССБ писать телегу на инспектора петренка о том, что он требовал взятку ни за что, вы категорически отказались дать - и он вас за это необснованно возил к доктору, отобрал безценное время, сорвал важнейшую в жизни сделку, вы понесли упущенную выгоду и из-за обострённого чувства справедливости не успокоетесь, пока инспектора не накажут;
2 - анализы подтверждают злоупотребление - и вы сдаётесь - тогда всё, как в предыдущем п.2;
3 - анализы подтверждают злоупотребление, так как доктор у инспектора "свой" - а вы знаете, что ничего не употребляли - тогда вы требуете ускорить оформление документов, в постанове пишете - "не согласен....", максимально быстро едете в ближайшую альтернативную больницу, требуете от дежурного врача повторный анализ, а он вам долго объясняет, что без направления или показаний он не уполномочен делать вам такие анализы.
к этому времени желательно, чтобы к больнице подъехала группа поддержки.
тогда можно сказать доктору, что в случае отказа вы со свидетелями отказа составляете "от руки" акт о том, что вам было в такой ситуации необоснованно отказано в предоставлении медицинской помощи врачом государственной больницы. в третью больницу вы вряд ли успеете за 2 часа и вот тут законные методы наверное исчерпываются.
еще 2 варианта - взятка доктору либо симуляция травмы.
нужно теперь найти нормативные акты, обязывающие доктора сделать вам повторные анализы (желательно - не местную инструкцию, а документ для всех регионов Украины), а также проработать вариант предварительно заготовленного заявления с требованием анализов, ну и вариант со своим актом - обратит ли суд на него внимание?
Вход
FAQ
Поиск
