Задался вопросом и нашел в нете такое сообщение:
Доброго дня, Роман! Прошу надати фахове роз'яснення з приводу дії нижчезазначених нормативно-правових актів.
1. Державними будівельними нормами «Вулиці та дороги населених пунктів» ДБН В.2.3-5-2001, пункт 2.11., визначено, що «розміщення рекламоносіїв на розділювальній смузі не допускається.» Але, на теперішній час, розміщення зовнішньої реклами регулюється Законом України «Про рекламу» та Постановою Кабінету Міністрів від 29 грудня 2003 р. N2067 «Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами». У статті 16 Закону України «Про рекламу» та пунктах 34-37 Постанови Кабінету Міністрів від 29 грудня 2003 р. N2067 «Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами» визначений вичерпний перелік обмежень та заборон щодо розміщення зовнішньої реклами. В зазначеному переліку заборона щодо розміщення рекламоносіїв на розділювальній смузі відсутня.
2. Державними будівельними нормами «Планування та забудова міських та сільських поселень» ДБН 360-92**, додаток 8.1 (обов'язковий), чітко визначена відстань від фундаментів будівель та споруд до найближчих підземних інженерних мереж. При цьому, пунктом 41 Постанови Кабінету Міністрів від 29 грудня 2003 р. N 2067 «Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами», дозволяється розташування рекламних засобів у межах охоронних зон інженерних комунікацій за погодженням з утримувачем зазначених комунікацій.
У зв'язку з зазначеними протиріччями, просимо надати відповідь на наступні питання:
1. Чи дозволяється встановлення рекламних конструкцій на розділювальних смугах у межах міста?
2. Чи дозволяється встановлення рекламних конструкцій у межах охоронних зон підземних інженерних мереж?
Дякую.

Далее ответ:
Доброго дня!



Відповідь на Ваше перше запитання знаходиться виключно у площині юридичної сили нормативно-правових актів.

Цілком очевидно, що у ієрархії нормативно-правових актів закони мають вищу юридичну силу аніж Постанови Кабінету Міністрів України, останні ж, у свою чергу, знаходяться на вищому щаблі, аніж інші підзаконні акти (у тому числі ДБН, ДСТУ тощо).

Підзаконний нормативно-правовий акт не може суперечити акту, що має вищу юридичну силу. У протилежному випадку, підлягає застосуванню саме останній.

У ст. 16 Закону України «Про рекламу» та в пунктах 34-37 Постанови Кабінету Міністрів від 29.12.2003 р. N2067 «Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами», якими визначено чіткий та, найголовніше, вичерпний перелік заборон та обмежень щодо встановлення зовнішньої реклами, не міститься жодних заборон чи обмежень щодо розміщення рекламоносіїв на розділювальній смузі. Відтак, положеннями пункту 2.11.ДБН В.2.3-5-2001 не можуть вводитися нові (додаткові) обмеження та/чи заборони на розміщення об’єктів зовнішньої реклами.

Проте, у цій ситуації слід пам’ятати, що в силу приписів ч. 1 ст. 16 Закону у розглядуваній ситуації передумовою отримання дозволу може бути попереднє отримання погодження органу державного управління автомобільними дорогами (або їх власниками) та державними органами з безпеки дорожнього руху. Тому, практична реалізація цього проекту може бути значно утруднена.



Щодо другого Вашого запитання, то тут слід зазначити наступне.

В силу приписів пункту 41 Постанови Кабінету Міністрів від 29.12.2003 р. N 2067 «Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами», дозволяється розташування рекламних засобів у межах охоронних зон інженерних комунікацій за погодженням з утримувачем зазначених комунікацій.

Межі охоронних зон інженерних комунікацій при розміщенні фундаментів рекламних засобів визначаються відповідно до нормативних вимог відстаней, встановлених ДБН 360-92** "Містобудування. Планування та забудова міських та сільських поселень" і передбачених при розміщенні фундаментів огороджень підприємств, естакад, опор контактної мережі і зв'язку, залізничних доріг.

Отже, на наш погляд, ДБН встановлюють саме розмір охоронної зони інженерних комунікацій. Зважаючи на це, якщо фундамент рекламної конструкції буде знаходитись в межах охоронної зони інженерної мережі, то додатковою передумовою видачі відповідного дозволу буде отримання погодження власника такої інженерної комунікації.

ВОПРОС:Неужели нет способа борьбы с рекламой на разделительной полосе, которая закрывает видимость и обзорность (особенно возле пеш.переходов).???
ПЛИЗ! Кто знает? На данный момент веду борьбу у себя в городе с рекламой на разделительной полосе которая имеет начало сразу от земли и ровно на человеческую высоту, плюс с внутренней подсветкой. В непосредственной близости (от 3 до 15 м. от перехода).

Понятно. ..все умные.. ну ладно. .буду сам решать вопрос.

ты задал неправильный вопрос, получил дебильный ответ

вдохни:
1. ст. 38 ЗУ "Про дорожний рух"
требования стандартов, правил и норм в сфере одр обязательные

то есть мы говорим про зу, который имеет


2. дсту 3587 (в нашем случе это ст.38 закона про др) гласит: рекламоносители должны размещаться за пределами тротуаров или обочин на расстоянии не менее 2 м от них, но не ближе 10 м от края проезжей части улиц и дорог

3. закон про рекламу никак не противоречит закону про др, потому что в нем так и написано