Вітаю усіх!

Пропоную зовсім нову тему, щоб розповсюдити Ваш корисний досвід ще й на юросіб.

Сьогодні (02.07.2012) на фірму прийшов факс з відділу ДАІ Печерського районного управління ГУ МВС в м. Києві, що з 10 липня 2012 згідно плану запланована комплексна перевірка додержання нашим підприємством вимог законодавствава з питань забезпечення дорожнього руху. Вих. № листа – від 02.07.2012 (!) ,тобто повідомили за 8 днів.
На балансі фірми є три легкові авто, користується керівництво виключно щоб їздити на роботу та по-справах, ніяких пасажирських або вантажних перевезень не має.

Почав розбиратися і з’ясував, що це капець. Це гірше, ніж пожежники…

Оскільки вони у листі посилаються на ПКМУ від 03.09.2008 № 790, я так розумію, що на них розповсюджується ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності». Тому, керуючись вимогами ст. 5 цього Закону, маю бажання не пустити, тому що попередили менше ніж за 10 днів.

Питання:
Як правильно не пустити?
Чи повинен я складати якийсь письмовий документ?
А може треба зараз їм якогось листа писати?
Які можуть бути подальші дії ДАІнспекції?

Дякую усім за вмотивовані відповіді.

А ви таке повідомлення отримали. Так що тут ситуація досить слизька.
Фізично не пускайте і все.
Закон не регламентує вчинення спеціальних дій щодо недопущення.

Ще як варіант звернутися до суду (час іще є) із оскарженням їхніх дій і подати клопотання про забезпечення позову.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Додаю зміст самого повідомлення про перевірку. Соррі за якість, немає сканера, фоткав мобільником.

А також мої зауваження щодо змісту повідомлення, які я планую озвучити інспекторам ДАІ під час [rutube]фізичного[/rutube] недопущення їх до перевірки.

Прим. № __

Начальнику Відділу Державної автомобільної інспекції Печерського РУ ГУ ДАІ МВС України в м. Києві
Кривші В.І.

вул. Московська, 30, м. Київ, 01010
№___ від __.07.2012 р.

На № 603/89-1 від 02.07.2012 р.
Щодо планової перевірки додержання вимог законодавства з питань забезпечення дорожнього руху

Шановний Віталію Івановичу !

За результатами розгляду листа від 02.07.2012 р. № 603/89-1 доводимо до Вашого відома низку зауважень та заперечень щодо його змісту, а також просимо уточнити окремі положення цього листа та додаткову інформацію, що нас цікавить.
На нашу думку, даний лист оформлено з грубими порушеннями вимог законодавства щодо державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.
Так, дата реєстрації номеру листа від 02.07.2012 р. та інформація про те, що перевірка буде здійснена 10.07.2012 р. свідчить про порушення ст. 5 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» (далі – Закон 877-V) в частині порушення термінів інформування суб’єкта господарювання про планові заходи державного нагляду (порушення частини 4 статті 5 Закону 877-V).
Також встановлено, що:
- зміст листа не містить інформації про наказ щодо здійснення планового або позапланового заходу органу державного нагляду (контролю), що свідчить про можливе порушення частини 1 статті 7 Закону 877-V;
- зміст листа не відповідає вимогам до повідомлення про планову перевірку, встановлених Законом 877-V, а саме: лист не містить дати закінчення планового заходу (порушення вимог абзацу 3 частини 4 статті 5 Закону 877-V);
- абзацом 6 частини 4 статті 5 Закону 877-V встановлено ,що «Повідомлення надсилається рекомендованим листом чи телефонограмою за рахунок коштів органу державного нагляду (контролю) або вручається особисто керівнику чи уповноваженій особі суб'єкта господарювання під розписку». Натомість, в порушення цієї норми, повідомлення було надіслано факсом (факс не є телефонограмою відповідно до законодавства України).
Крім цього, окреме занепокоєння та непорозуміння викликає наявність підпису начальника сектору автомобільно-технічної інспекції відділу ДАІ Печерського РУГУ ДАІ МВС України в м. Києві на згаданому вище повідомленні про планові заходи державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності та сам факт перевірки Державною автомобільною інспекцією Печерського РУГУ ДАІ МВС України в м. Києві суб’єкта господарювання, що зареєстрований та провадить господарську діяльність у Святошинському районі м. Києва.
Враховуючи численні порушення чинного законодавства та керуючись вимогами статті 19 Конституції України, статті 10 Закону 877-V, змушені констатувати про неможливість допущення посадових осіб Відділу Державної автомобільної інспекції Печерського РУГУ ДАІ МВС України в м. Києві до перевірки.
При цьому інформуємо, що у разі оформлення перевірки відповідно до вимог законодавства, нами буде забезпечено усі належні умови для роботи органу державного нагляду (контролю).
Одночасно, керуючись вимогами абзацу 5 та 6 частини 2 статті 5, статті 19 Закону 877-V просимо поінформувати нас про наявність нормативно-правового акту, який визначає переліки питань для здійснення планових заходів державного нагляду (контролю), із визначенням тих питань, щодо яких буде здійснюватися державний нагляд (контроль) відповідно до Вашої компетенції, та інформацію щодо місця його оприлюднення як регуляторного акту, а також інформацію щодо місця оприлюднення як регуляторного акту річного або квартального плану планових перевірок, затвердженого органом державного нагляду (контролю), як це передбачено частиною 1 статті 5 Закону 877-V.
Відповідь прошу надати у терміни, передбачені частиною 1 статті 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

З повагою та надією
на подальшу плідну співпрацю

Генеральний директор Х.Х. Хххххххххххххх


Велике прохання, - дати зауваження та/або пропозиції до змісту моїх зауважень.
Дуже сподіваюсь на зауваження юристів.

Странно, по непонятным мне причинам фото прикрепить не получается...
Выдается сообщение - "Не удалось закачать вложение ./files/14604_1f3eacedfd9038eb34d5d6a9f8360572".

Админ, может поможете?

Залийте на radikal.ru і вставте ссилку в тег [img]
Фактична адреса не в Печерському районі?
А так ніби норм.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Ура! Вставилось. Спасибо за подсказку.

По поводу раена. В том-то и дело, что мы зарегистрированы в Святошинском р-не, а ГАИ из Печерского р-на.?! При этом у нас единственный адрес, он и юридический и физический и почтовый и місце провадження господарської діяльності.

Еще сегодня знакомый сказал, что где-то слышал якобы ГАИ такие проверки уже отменило. Это правда? Кто-то что-то слышал на эту тему?

а если в этот день (или за несколько дней до) тупо отправить на бумаге все машины в командировку.
я же правильно понимаю, что гаража у вас нет?

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

А вы не переживаете по поводу, что они перенесут проверку, предупредят вас за 10 дней, а потом высушат вам мозг?

да я вообще не понимаю каким образом они могут высушить мозг предприятию,
если у них нет гаража и все машины уехали?

что они будут проверять?

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Пожалуй, стоит обратить внимание на то, есть ли у гаишников порядок проведения такого рода проверок, т.е. четкий регламент того, что и как проверять. Я уверен, что такого порядка нет, а посему на основании положений 19-й ст. Конституции они идут гулять.

Там и без автомобилей есть что проверять.

Вот супер правильная мысль за которую я и хочу зацепиться!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!





Поэтому я писал Выше такое :"керуючись вимогами абзацу 5 та 6 частини 2 статті 5, статті 19 Закону 877-V просимо поінформувати нас про наявність нормативно-правового акту, який визначає переліки питань для здійснення планових заходів державного нагляду (контролю), із визначенням тих питань, щодо яких буде здійснюватися державний нагляд (контроль) відповідно до Вашої компетенції, та інформацію щодо місця його оприлюднення як регуляторного акту, а також інформацію щодо місця оприлюднення як регуляторного акту річного або квартального плану планових перевірок, затвердженого органом державного нагляду (контролю), як це передбачено частиною 1 статті 5 Закону 877-V."

Рубить надо конкретно, чтобы отбить охоту приходить к нам.

Но точно ли нету такого акта? А может все-таки есть, но я не нашел?

вот! нужно от этого плясать.
написать официальный запрос в УГАИ на Лукьяновскую
с просьбой предоставить такой документ.
и тупо ебать уже им мозг на основании этого документа.

скорее всего такого регламента нет.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Vladlen2003
кстати, если придут, то сразу ставите одно чувака с камерой и пусть он все фиксирует.
НО это в том случае, если вы не хотите с ними "порешать".
они же ходят на такие проверки не для дела а для взяток...

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Да нет такого порядка.
Как и нет ответственности за недопуск к такого рода проверкам.