Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
Свидетель рассмотрел дело! https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=21193 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Deni$ [ 25 июн 2012, 11:55 ] |
Заголовок сообщения: | Свидетель рассмотрел дело! |
Нет времени лапатить интернет и искать статью он точно знаю что нельзя совмещать функции в суде, например судьи и свидетеля, ответчика и свидетели и т.д. Подскажите статью НПА которая это предусматривает. Готовлю исковое заявление по одному делу. На месте остановки было вынесено постановление которое потом аннулировало руководство ГАИ и вынесло новое постановление которое вынес сотрудник ГАИ который в протоколе по этому делу проходит как свидетель! |
Автор: | otherside [ 25 июн 2012, 11:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свидетель рассмотрел дело! |
А это интересно. Давайте документы, почитаемс. |
Автор: | aphalin [ 25 июн 2012, 12:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свидетель рассмотрел дело! |
В тому справа, що КУпАП відводів/самовідводів не передбачає. |
Автор: | Deni$ [ 25 июн 2012, 12:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свидетель рассмотрел дело! |
otherside писал(а): А это интересно. Давайте документы, почитаемс. Сейчас нет возможности отсканить чуть позже думаю выложу. Там такая штука что во втором постановлении особа що выносыть справу, это человек (тоже ГАИШНИК), который в протоколе по этому делу вписан в графу СВИДЕТЕЛЕМ. и вроде как у него отобрали пояснения. Так вот знаю точно что не имел он права рассматривать это дело, но не помню какая статья это предусматривает. Хочу ж ее в исковое процитировать! |
Автор: | wasily_g [ 25 июн 2012, 13:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свидетель рассмотрел дело! |
Вы случаем не из Днепродзержинска???? |
Автор: | Deni$ [ 25 июн 2012, 14:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свидетель рассмотрел дело! |
нет! |
Автор: | LAVe [ 25 июн 2012, 15:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свидетель рассмотрел дело! |
Чи може працівник міліції бути свідком ??? там рассказывается, почему милицанер не может быть свидетелем. можно попытаться провести свидетеля в качестве подельника для первого гайца. в этом случае действия подельника-гайца становятся противоправными, как результат постанова №2 - незаконная |
Автор: | Deni$ [ 25 июн 2012, 15:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свидетель рассмотрел дело! |
LAVe писал(а): Чи може працівник міліції бути свідком ??? там рассказывается, почему милицанер не может быть свидетелем. можно попытаться провести свидетеля в качестве подельника для первого гайца. в этом случае действия подельника-гайца становятся противоправными, как результат постанова №2 - незаконная Интересный способ, спасибо, но я не об этом. Есть статья которая прописывает что каждый выполняет свои процесуальные действия. Судья судит и одновременно свидетелем быть не может по тому делу которое он рассматривает. Вот пытаемся установить эту статью! |
Автор: | wasily_g [ 25 июн 2012, 15:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свидетель рассмотрел дело! |
Способ интересный и наталкивает на написание запросов болбням написавшим бред в протоколе.... |
Автор: | LAVe [ 25 июн 2012, 15:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свидетель рассмотрел дело! |
Deni$ писал(а): Интересный способ, спасибо, но я не об этом. Есть статья которая прописывает что каждый выполняет свои процесуальные действия. Судья судит и одновременно свидетелем быть не может по тому делу которое он рассматривает. Вот пытаемся установить эту статью! я думаю такого не найдешь. это должно быть прописано в для каждого органа отдельнонапример, для судей в законе про судоустрій і статус суддів для ментов в законе про милицию или в положении про соответствующее подразделение. для прокуратуры в законе про прокуратуру и т.д. но и там скорее всего этого не найти ![]() |
Автор: | Deni$ [ 25 июн 2012, 15:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свидетель рассмотрел дело! |
LAVe писал(а): Deni$ писал(а): Интересный способ, спасибо, но я не об этом. Есть статья которая прописывает что каждый выполняет свои процесуальные действия. Судья судит и одновременно свидетелем быть не может по тому делу которое он рассматривает. Вот пытаемся установить эту статью! я думаю такого не найдешь. это должно быть прописано в для каждого органа отдельнонапример, для судей в законе про судоустрій і статус суддів для ментов в законе про милицию или в положении про соответствующее подразделение. для прокуратуры в законе про прокуратуру и т.д. но и там скорее всего этого не найти ![]() Та где-то было, даже Рост в каком-то интервью говорил что мол абсурдно когда ГАИшник открывает производство и он же судит когда выносит постанву, типа пересекаются его обязанности. |
Автор: | legionary [ 25 июн 2012, 15:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свидетель рассмотрел дело! |
ну это напрямую не запрещено, просто теряется весь смысл тогда, дело должно быть рассмотрено объективно, а какая объективность может быть в таком случае? |
Автор: | Deni$ [ 25 июн 2012, 15:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свидетель рассмотрел дело! |
legionary писал(а): ну это напрямую не запрещено, просто теряется весь смысл тогда, дело должно быть рассмотрено объективно, а какая объективность может быть в таком случае? мне почему-то кажется что предусмотрено такое действие! |
Автор: | wasily_g [ 25 июн 2012, 15:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свидетель рассмотрел дело! |
Есть отличное решение суда, которое признает, что вынесение постановы геем - противоправно. Имеется также 124 ст. Конституции нашей, прямо говорящее - решения судов обязательны к выполнению. |
Автор: | legionary [ 25 июн 2012, 15:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свидетель рассмотрел дело! |
Deni$ писал(а): мне почему-то кажется что предусмотрено такое действие! да нет, вряд ли, запрещено быть переводчку, эксперту свидетелем к примеру, это процессуальные функции, а свидетель, который рассматривает дело это просто нонсенс, постанова должна быть скасована |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |