ursus писал(а): ...
Вопрос:
1. Насколько законна подобная запись?
2. Пойдет ли в качестве доказательств в суд процессе(гражданский иск, дополнительные(напрямые) доказательства присутствуют)?
3. Чем регулируется возможность/запрет на пообную запись?
Благодарю за ответ. это вещественное доказательство, добытое законным путем
цпк
Цитата: Стаття 57. Докази
1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Цитата: Стаття 65. Речові докази
1. Речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи.
2. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.
цк
Цитата: Стаття 218. Правові наслідки недодержання вимоги щодо письмової форми правочину
1. Недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.
Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків. в данном случае оспаривается колдоговор или подобный документ засобами аудіозапису
оппонент может руководствоваться ст. 307 цк
Цитата: Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок
1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.
2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою.
3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом. поскольку спор с юридическим лицом, запись вполне законна
тем не менее, желательно, чтобы оппонент знал про запись, бо грань между физическим и юридическим лицом может оказаться весьма зыбкой
ну и самое главное, по цпк суд сам себе режиссер, потому при прочих равных условиях запись может быть принята или не принята на основании внутришних переконань конкретного судьи
Цитата: Стаття 212. Оцінка доказів
1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
2. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
3. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
4. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
|
, и зарегистрировал поставив входящий № (жжет, подлец 
). Шеф проржал, но подписал, уволенный сфотал/снял копию заявы и пошел подписывать обходные. Больше, пока ничего не известно. "Потерпевший" морально раздавлен.
, можно делать с ситуацией в которой шеф честно сознается в том, что увольняет по причине правильной работы, мешающей зарабатывать?