Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
Ст. 122-5 КУАП, кто сталкивался https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=2094 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Serji_sun [ 08 июн 2010, 16:57 ] |
Заголовок сообщения: | Ст. 122-5 КУАП, кто сталкивался |
Доброе время суток. Читал не так давно на сайте ДК статью о том, что по закону наши "любимые" Геи ничего не могут сделать при установке в машине устройств типа ГУР и т.д. (Стаття 122-5. Порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв) Т.к. согласно ст. 222 КУАП не даёт им права выписать постанову, а согласно ст. 255 они даже не могут составить протокол по ст. 122-5, т.к. её там с перечне нет. В теории это всё классно, кто-то сталкивался на практике? Заранее спасибо. |
Автор: | пішохід [ 08 июн 2010, 19:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ст. 122-5 КУАП, кто сталкивался |
реальна ситуація-http://www.urist.in.ua/showthread.php?t=83288url |
Автор: | felix21 [ 08 июн 2010, 22:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ст. 122-5 КУАП, кто сталкивался |
5 раз в этом году гайцы тормозили и обвиняли в нарушении этой статьи. Все заканчивалось беседой и зачитыванием ДСТУ 3849-99 Дело в том, что мой "специальный звуковой сигнал" является простым усилителем с микрофоном и "колоколом" и не издает никаких иных звуков, кроме тех, что я говорю в микрофон. |
Автор: | Serji_sun [ 09 июн 2010, 08:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ст. 122-5 КУАП, кто сталкивался |
felix21 писал(а): 5 раз в этом году гайцы тормозили и обвиняли в нарушении этой статьи. Все заканчивалось беседой и зачитыванием ДСТУ 3849-99 Дело в том, что мой "специальный звуковой сигнал" является простым усилителем с микрофоном и "колоколом" и не издает никаких иных звуков, кроме тех, что я говорю в микрофон. Ваш не издаёт, а мой издаёт ![]() Я почему спросил, т.к. видел уже решения судов, где такие устройства не признавали "специальным звуковым сигналом" и штраф снимали, но изначально Геи всё таки составляли протокол и выносили постанову, хотя не имеют права. |
Автор: | олег алексеевич [ 09 июн 2010, 11:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ст. 122-5 КУАП, кто сталкивался |
Serji_sun писал(а): Я почему спросил, т.к. видел уже решения судов, где такие устройства не признавали "специальным звуковым сигналом" и штраф снимали, но изначально Геи всё таки составляли протокол и выносили постанову, хотя не имеют права. і я щось не побачив зазначення у ст.255 щодо повноважень ідпс складати протокол по ст.122-5 КпАП. а наказ МВС №364 такий заплутаний,і на мій розсуд стосується тільки службових ТЗ. а по судовій практиці дійсно,якщо правопорушник не визнав своєї вини і заперечує що виявлений пристрій є спецсигналом типа №Сирена",то суд так і зазначає-немає доказів. |
Автор: | felix21 [ 09 июн 2010, 15:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ст. 122-5 КУАП, кто сталкивался |
Моего знакомого оштрафовал суд на 850 гр. по этой статье. Правда готовился он к суду как-то вяло, хотя я ему и разжевывал все возможные вопросы и ответы. И за ДСТУ, о котором я писал он пришел только вечером накануне суда. Главным аргументом судьи было то, что устройство самодельное, паспорта на него нет и узнать его ТТХ негде. |
Автор: | Serji_sun [ 09 июн 2010, 15:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ст. 122-5 КУАП, кто сталкивался |
felix21 писал(а): Моего знакомого оштрафовал суд на 850 гр. по этой статье. Правда готовился он к суду как-то вяло, хотя я ему и разжевывал все возможные вопросы и ответы. И за ДСТУ, о котором я писал он пришел только вечером накануне суда. Главным аргументом судьи было то, что устройство самодельное, паспорта на него нет и узнать его ТТХ негде. Так а то, что сотрудники ГАИ не имели законного права составлять протокол, суд не учёл? Ну нет же по ст. 255 КУАП у них такой возможности. И то, что у нас по идее "призумпция невиновности" тоже забыли? Это ему должны были доказать, что его устройство соответствует ГОСТу. Я так понимаю, если допустим уровень шумового давления меньше 120 Дб, то уже такое устройство нельзя считать "специальным". |
Автор: | олег алексеевич [ 09 июн 2010, 15:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ст. 122-5 КУАП, кто сталкивался |
felix21 писал(а): Моего знакомого оштрафовал суд на 850 гр. по этой статье. Главным аргументом судьи было то, что устройство самодельное, паспорта на него нет и узнать его ТТХ негде. Ну так можна на любую железяку под капотом сказать-спецсигнал. ![]() рассмотрение по админке трудное в процессе. Смоделируем ситуацию водитель принесёт техническое описание и чек с магазина,с СТО на сигнализацию установленную в ТС.Но эти документы не будут надлежащим доказательством отсутствия спецсигнала в момент остановки ТС,составления протокола идпсом. Serji_sun и там же есть ссылка на право других должностных лиц составлять протоколы по одним им известным законам. ![]() по админке-презумпция всегда на нарушителя,ст.254 КпАП-что в случае выявления правонарушения идпс составляет протокол. |
Автор: | felix21 [ 09 июн 2010, 15:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ст. 122-5 КУАП, кто сталкивался |
олег алексеевич писал(а): Но эти документы не будут надлежащим доказательством отсутствия спецсигнала в момент остановки ТС,составления протокола идпсом. В cлучае с моим знакомым "специальное сигнальное устройство" было изъято. |
Автор: | олег алексеевич [ 09 июн 2010, 15:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ст. 122-5 КУАП, кто сталкивался |
felix21 писал(а): В cлучае с моим знакомым "специальное сигнальное устройство" было изъято. под протокол? |
Автор: | felix21 [ 09 июн 2010, 15:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ст. 122-5 КУАП, кто сталкивался |
олег алексеевич писал(а): felix21 писал(а): В cлучае с моим знакомым "специальное сигнальное устройство" было изъято. под протокол? Да, под протокол, с понятыми. Я документов сам не видел, рассказываю с его слов. Еще раз повторю - ко всему этому процессу он отнесся спустя рукава, я ему предлагал свою помощь, но он решил, что и сам "вумный", вот и получил то, к чему стремился. |
Автор: | Serji_sun [ 10 июн 2010, 08:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Ст. 122-5 КУАП, кто сталкивался |
felix21 писал(а): Serji_sun и там же есть ссылка на право других должностных лиц составлять протоколы по одним им известным законам. ![]() по админке-презумпция всегда на нарушителя,ст.254 КпАП-что в случае выявления правонарушения идпс составляет протокол. не совсем Вас понял... Ст. 254 КУАП всего лишь говорит о том, что в случае администритивного правонарушения составляется протокол. Ст. 255 чётко разъясняет, в каких случаях какое должностное лицо имеет право составлять протокол. Дабы избежать случаев, когда сотрудник ППС составляет протокол за нарушение в сфере здравоохранения. Я не прав? |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |