Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Заявление в милицию за съемку
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=20737
Страница 1 из 2

Автор:  Mitrey [ 12 июн 2012, 11:13 ]
Заголовок сообщения:  Заявление в милицию за съемку

Помогите составить заявление в милицию о неправомерной съемке сотрудников ГАИ. Снимают на камеру тебя - вызываешь 102 и пишешь это заявление. Помогите текст написать ;)

Автор:  kam [ 12 июн 2012, 13:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в милицию за съемку

1. на какой результат надежда ?

2. заявление в произвольной форме, изложение сути, места, времени, какие права и какими именно действиями нарушены....

Автор:  Mitrey [ 12 июн 2012, 13:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в милицию за съемку

На то, что ИДПС притянут к админ. ответственности)

Автор:  aphalin [ 12 июн 2012, 13:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в милицию за съемку

СКАРГА
Предметом даної скарги є порушення працівниками ДАІ прав людини, особи і громадянина

ХХ.ХХ.2012 за адресою такою-то працівник ДАІ Лайновоз Д.І. (номер значка СЗ0003) здійснював відеофіксацію/фотографування моєї особи на побутову відеокамеру/фотоапарат без моєї на те згоди та без наявності на те визначених чинним законодавством підстав.

Такі дії працівника ДАІ Лайновоза Д.І. є протиправними з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та ст. 32 Конституції України ніхто не не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя. Згідно зі ст. 307 Цивільного кодексу України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути
проведене лише у випадках, встановлених законом. Водночас працівник ДАІ Лайновоз Д.І. не надав мені жодної інформації про те, що він проводить захід публічного характеру. Також зйомка без моєї згоди допускається лише при проведенні оперативно-розшукових заходів відповідно до ст. 8 ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність". Однак згідно із ст. 5 ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність" працівники ДАІ не мають права займатися оперативно-розшуковою діяльністю.

Також відповідно до п. 12 ст. 11 ЗУ "Про міліцію" працівники ДАІ мають право проводити кіно-, фото- і звукофіксацію як допоміжний засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень. Водночас спосіб реалізації даного права закріплено п. п. 10, 11 Положення про Державну автомобільну інспекцію, а саме "використовувати в установленому порядку спеціальні технічні і транспортні засоби для виявлення і фіксації порушень правил дорожнього руху, обстеження водіїв, нагляду за технічним станом транспортних засобів, здійснювати в установленому порядку фотографування, звукозапис, кіно- та відеозйомку для виявлення та фіксації протиправних діянь". Водночас за правилами підпункту 20.2. Інструкції затвердженої наказом МВС від 27 березня 2009 року N 111 забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув. Також вичерпний перелік технічних засобів що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування правопорушень, встановлено наказом МВС №33 від 01.03.2010.

Однак, працівник ДАІ Лайновоз Д.І. не не надав мені сертифікатів чи свідоцтв метрологічної повірки на пристрій, яким він здійснював відеофіксацію/фотографування моєї особи. Також вказаний пристрій не входить до переліку технічних засобів, дозволених до використання у підрозділах ДАІ згідно із наказом №33.

Відповідно до ст. 25 ЗУ "Про міліцію" Працівник міліції у межах повноважень, наданих цим Законом та іншими законодавчими актами, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність.При порушенні працівником міліції прав і законних інтересів
громадянина міліція зобов'язана вжити заходів до поновлення цих прав, відшкодування завданих матеріальних збитків, на вимогу громадянина публічно вибачитися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. 25 ЗУ "Про міліцію"

ПРОШУ:

1. Притягнути працівника ДАІ Лайновоза Д.І. до дисциплінарної відповідальності за порушення дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ.

2. Публічно вибачитися переді мною із завчасним письмовим повідомленням засобу масової інформації та дати публікації таких вибачень.

3. Письмово повідомити мене про результати розгляду даної заяви та вчинені УДАІ/Вами дії на виконання даної заяви.

Автор:  Slavka [ 12 июн 2012, 15:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в милицию за съемку

Mitrey писал(а):
На то, что ИДПС притянут к админ. ответственности)

К административной не привлекут.
К дисциплинарной - могут :)

Автор:  Mitrey [ 12 июн 2012, 15:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в милицию за съемку

aphalin, спасибо! Сохранил

Автор:  Mitrey [ 12 июн 2012, 15:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в милицию за съемку

А где писать свои данные для обратной связи?
Скаруг можно наряду 102 вручить? Или начальству везти нада?

Автор:  kam [ 12 июн 2012, 15:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в милицию за съемку

aphalin писал(а):
ПРОШУ:

1. Притягнути працівника ДАІ Лайновоза Д.І.
:lol:

Автор:  kam [ 12 июн 2012, 15:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в милицию за съемку

извинения можно добиться только в судебном порядке....

Автор:  max_100 [ 13 июн 2012, 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в милицию за съемку

Хорошая заява, а на чье имя её писать? Шапка нужна какая-то?
Я думаю где-то ваот так.
_____________________________________
_____________________________________
_____________________________________
_____________________________________
_____________________________________


СКАРГА
Предметом даної скарги є порушення працівниками ДАІ прав людини, особи і громадянина

. .20 за адресою________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ працівник ДАІ ________________________________________. (номер значка _________) здійснював відеофіксацію/фотографування моєї особи на __________________________________ без моєї на те згоди та без наявності на те визначених чинним законодавством підстав.
Такі дії працівника ДАІ _______________________________________. є протиправними з наступних підстав.
Відповідно до ст. 19 конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та ст. 32 Конституції України ніхто не не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя. Згідно зі ст. 307 Цивільного кодексу України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом. Водночас працівник ДАІ __________________________________________. не надав мені жодної інформації про те, що він проводить захід публічного характеру. Також зйомка без моєї згоди допускається лише при проведенні оперативно-розшукових заходів відповідно до ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність». Однак згідно із ст. 5 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» працівники ДАІ не мають права займатися оперативно-розшуковою діяльністю.

Також відповідно до п. 12 ст. 11 ЗУ «Про міліцію» працівники ДАІ мають право проводити кіно-, фото- і звукофіксацію як допоміжний засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень. Водночас спосіб реалізації даного права закріплено п. п. 10, 11 Положення про Державну автомобільну інспекцію, а саме «використовувати в установленому порядку спеціальні технічні і транспортні засоби для виявлення і фіксації порушень правил дорожнього руху, обстеження водіїв, нагляду за технічним станом транспортних засобів, здійснювати в установленому порядку фотографування, звукозапис, кіно- та відеозйомку для виявлення та фіксації протиправних діянь». Водночас за правилами підпункту 20.2. Інструкції затвердженої наказом МВС від 27 березня 2009 року N 111 забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув. Також вичерпний перелік технічних засобів що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування правопорушень, встановлено наказом МВС №33 від 01.03.2010.

Однак, працівник ДАІ _________________________________________. не не надав мені сертифікатів чи свідоцтв метрологічної повірки на пристрій, яким він здійснював відеофіксацію/фотографування моєї особи. Також вказаний пристрій не входить до переліку технічних засобів, дозволених до використання у підрозділах ДАІ згідно із наказом №33.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про міліцію» Працівник міліції у межах повноважень, наданих цим Законом та іншими законодавчими актами, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність.При порушенні працівником міліції прав і законних інтересів
громадянина міліція зобов'язана вжити заходів до поновлення цих прав, відшкодування завданих матеріальних та моральних збитків, на вимогу громадянина публічно вибачитися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. 25 ЗУ «Про міліцію»

ПРОШУ:

1. Притягнути працівника ДАІ ______________________________________. до дисциплінарної відповідальності за порушення дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ.

2. Публічно вибачитися переді мною із завчасним письмовим повідомленням засобу масової інформації та дати публікації таких вибачень.

3. Письмово повідомити мене про результати розгляду даної заяви та вчинені УДАІ/Вами дії на виконання даної заяви.

_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________

Автор:  XoxoL [ 13 июн 2012, 10:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в милицию за съемку

aphalin

писал такую? результат был?

Автор:  aphalin [ 13 июн 2012, 16:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в милицию за съемку

XoxoL писал(а):
aphalin

писал такую? результат был?

Нє.

Прочитав топік - самому стало цікаво - наваляв оний текст.

Автор:  пішохід [ 13 июн 2012, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в милицию за съемку

aphalin писал(а):
Прочитав топік - самому стало цікаво - наваляв оний текст.

текст прикольний...результату не буде нажаль... :roll:

Автор:  dvik [ 13 июн 2012, 18:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в милицию за съемку

max_100 писал(а):
Хорошая заява, а на чье имя её писать? Шапка нужна какая-то?




Начальнику УГАИ
в Днепропетровской области
Вовчук Н.В
от ХХХХХХХХХХХХ
19ХХ года рождения
проживающего : г Днепропетровск
ул. ХХХХ ,дом ХХХХХХ
п/и 49ХХХ
т. 050-ХХХ-ХХ-ХХ

Автор:  dvik [ 13 июн 2012, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Заявление в милицию за съемку

пішохід писал(а):
текст прикольний...результату не буде нажаль...


+100
Отпишут, что видео используют "як допоміжний засіб" а суд будет принимать решение брать во внимание или нет эти видеодоказательства. А в данном случае инспектор фиксировал (например) адекватность своего поведения.(или что-то ещё придумают) И плевали они на то,что:

"...Судова колегія Вищого адміністративного суду України не погоджується з такими висновками судів.

Таким чином, інспектор ДАІ вийшов за межі своїх повноважень, встановлених законом, з чого випливає, що такий запис на відеокамеру не може братись до уваги .і.»

Это выдержка из решения Высшего административного суда от 02.09.2010г дело К-16031/10

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/