Доброго всем времени суток.
Такая вот ситуация: сегодня, 30/6, получил письмо счастья. В нем постанова и две фотографии (составлена постанова естественно не в моем присутствии). Сканы смогу выложить только завтра. Постанова вынесена за неправильную парковку. На первом фото машина и рядом виден знак "пешеходный переход", на второй - увеличенный снимок машины с хорошо видным номером. Снимки сделаны с разницей в 5 секунд. В постанове указана дата рассмотрения 27/04, на фотографиях 21/4. На конверте стоят два штампа 26/06.
Далее вопросы по делу:
1. Должен ли быть в конверте второй экземпляр протокола?
2. Нормален ли такой разрыв по времени между рассмотрением и отправкой постановы?
3. Прокатит ли довод о том, что машина сломалась, и это было единственное место куда я мог убрать авто, дабы не создавать аварийно-опасную ситуацию? (на фото естественно не возможно определить, включена аварийка или нет)

Может ли кто-то из админов помочь с составлением иска по данному случаю, если конечно есть такая возможность?

очень надеюсь на скорый ответ.

1. Протокол в этом случае не составляется
2. Выслать должны в течение 3-х дней с дня вынесения постановы
3. Это уже как судья решит.
А по фото возможно определить расстояние до перехода?

Я помог такое дело выиграть знакомому, хотя и не юрист.Его также сфоткали за метр до пешеходного перехода, "зебру" было отлично видно.Но дело в том что он был возле перехода на котором интенсивное движение, рядом рынок и автовокзал, это было в базарный день. Сошлись на том, что он вынужден был пропускать пешеходов в течении около 20 сек, в это время к нему и подошёл гаец. Посоветовал ему заявить свидетелей которые с ним ехали в машине чтобы они подтвердили данный факт. А по-Вашему вопосу, конечно можно заявить что машина сломалась, на фото может быть и не видно когда мигала аварийка.Фото производилось как раз в промежутке моргания аварийной сигнализации. Заявить в свидетели товарища которому вы позвонили, и он Вас отбуксировал домой на ремонт.И ещё, сам знак может быть установлен не перед самим пешеходным переходом, а за несколько, бывает, десятков метров до него, если не видно самой "зебры", можно указать и на это. Удачи.

Ничего не нужно никому доказывать. Нужно внимательно прочитать пример искового заявления http://roadcontrol.org.ua/node/107 и переделать под свой случай.
Во первых нарушена процедура рассмотрения админ дела – уже по этому факту штраф должны отменить. Во вторых нет ни единого доказательства что именно вы поставили авто таким образом.
Согласно КАС гаишники должен доказывать свою правоту и он ее 100 процентов не докажет. Подавайте в суд и вы гарантировано выиграете.

Сегодня было первое заседание, так сказать предварительное. Рассмотрение дела перенесли на 6 августа.
Заявили стороны свои ходатайства, судья зачитал права сторон... и все на сегодня.
Вот возник у меня вопрос по поводу заявления ходатайств... Инспектор представил суду ведомости зачетов, список допущенных к "визирению" работников, и - СЕРТИФИКАТ НА ВИЗИР!!! А теперь, внимание, вопрос: почему в Керчи ВИЗИР сертифицирован, а в Украине нет... Может кто то подсказать, как лучше сыграть в данном моменте?

я не понял, вас за парковку на визир сфотали? если так4, то по-моему визир для фиксации нарушений скоростного режима( и то без серт соответствия, факт- его НЕТ, даже если и сделали за 5 минут до заседания, то на момент фиксации вашего авто - его НЕ БЫЛО) да и вообще все это дело - вода (мутная),но давить надо на всё, выше перечисленное единомышленниками

Скорее всего сертификат поддельный (требуйте оригинал или экспертизы) или они представили не сертификат, а поверку прибора? Все равно без сертификата это сплошная фикция! Давите на фотошоп и подделку! Удачи.

Инспектор предоставил поверку прибора, копию страницы по зачетам, страницу журнала допуска к работе с прибором и копию именно сертификата... Чем можно этот сертификат перекрыть? Какой бумагой?

Попробуй этой:
http://roadcontrol.org.ua/node/223

Пусть кто-то напишет номер статьи.

_________________
Если вас наказали ни за что - радуйтесь: вы ни в чём не виноваты

Сегодня было второе заседание по моему делу, оно же оказалось последним. Решение вынесено в мою пользу, постанову отменили. Но судья сказал, что все равно он не верит в то, что я не нарушал, а отменил потому, что постанова составлена с нарушением закона. 11 числа заберу решение и выложу скан, может кому пригодится.

Поздравляю! Выложи также и иск.
Еще вопрос. Как разрулил с сертификатом???

_________________
VW Golf III 1.9D
AUDI A6 2.5TDI

поздравляю! Скан иска и решения в студию

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

Спасибо! С сертификатом разруливать не пришлось. Как то само собой прошло все. Иск могу кинуть в ворде.

давай

_________________
VW Golf III 1.9D
AUDI A6 2.5TDI

Итак иск и сканы постановы и фотки к ней в студии. Хочу отметить, что судья долго вчитывался и расшифровывал содержимое постановы... Уж очень неразборчиво написано...