Привет всем честным водителям!

Долго искал ответ на форуме на такой вопрос: в какой форме должно подаваться ходатайство?
В подборках материалов есть формы ходатайств, а недавно в одном видео один из активистов писал от руки на простом листе А4.
Так есть какая-либо разница в какой форме его подавать? Вопрос возник в связи с тем, что не всегда есть возможность распечатать себе достаточное количество экземпляров, могу ли я в таких случаях писать его от руки в произвольной форме?

Заранее благодарен.

можешь

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

Можно даже в графе пояснений протокола написать: "Заявляю клопотання про ...... Про час та місце розгляду справи прошу повідомити письмово."

Какой-то стандартной обязательной формы нет и не может быть. Можешь подавать как угодно - расспечатанную или "от руки", так же текст и содержание и направленность ходотайства может быть всевозможной. ГАИцы частенько бывает щупают - мол, - "неправильная форма, я не могу принять" и т.д. и предлагает что-то дописать в конце, и наш брат от волнения, не осмыслив всего, чего-то там под диктовку ГАЕра дописывает... и это перечёркивает весь смысл и всё ходотайство! Внимательно! Не иди на поводу у ГАЙца!

_________________
Ment ist Arschficker!(нім.)

Посмотри вот мою форму клопотання, работает-бомба, проверенно!

*Відповідно до Конституції України та у порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України та згідно «Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху».

* Додаток до протоколу серії………………. № …………………………….. від……………………………. 201….р., складений………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………..……, наг./знак:…………………………,………. .на ділянці…………………………………………………………………………………………………….



КЛОПОТАННЯ
про призупинення провадження по адміністративній справі та надання права на захист


«……» ………………. 201… року стосовно мене складено протокол серії………………. № …………………………….. про, начебто, вчинення мною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. …… ст. ………. КУпАП.
Так от, згідно з ч.1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: при розгляданні справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням фізичної або юридичної особи. Зазначене право на правову допомогу гарантується ст. 59 Конституції України, де сказано, що «кожен має право на правову допомогу… кожен є вільним у виборі захисника своїх прав». Дане право є непорушним та не може бути обмежене в жодному випадку в силу ст. 64 Конституції України: «Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені ст. 59 Конституції України».
Отже, оскільки адміністративного правопорушення я не здійснював та винним себе не вважаю, не володію достатніми знаннями у галузі законодавства про адміністративні правопорушення та судочинства, мені необхідна кваліфікована правова допомога при розгляді даної справи, зокрема для складання й написання ґрунтовних заперечень та пояснень, надання додаткових документів, встановлення необхідних фактів, залучення до процесу у даній справі свідків, зазначених у протоколі. А також через наявність цілої низки процесуальних та службових порушень з боку інспектора, одне з яких - мої права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП мені роз'яснено не було, а також за відсутності у інспектора прямих доказів моєї провини, - враховуючи викладене та керуючись ст . 33,
ст. 251, ч.1 ст. 268, 276, 280 КУпАП, ст. ст. 59, 64 Конституції України, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення його в точній відповідності з законом,
ПРОШУ:

1. Долучити дане клопотання до матеріалів справи про адміністративне правопорушенн
2. Надати мені можливість реалізувати моє право на правову допомогу .
3. Надати мені час для вибору захисника моїх прав, у зв’язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на іншу дату.
4. Направити матеріали справи, у порядку адмінпрактики, на розгляд за місцем реєстрації транспортного засобу або за місцем мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності(ст. 276 КУпАП).; про дату, час та місце розгляду справи повідомити письмово.

Додатково повідомляю, що від розгляду справи на місці та підписання Постанови серії…….. № ……………….. я відмовився, як винесеної з перевищенням компетенції суб’єкта владних повноважень та порушенням процесуального порядку .

Текст цього клопотання складений з 4(чотирьох) пунктів та заповнений мною особисто, є остаточним, та ніяких доповнень та виправлень мною не передбачено й не здійснювалося.

«……» …………….. 201… р. п і д п и с ЛАЗУНЬ Віталій Юрійович моб. тел.: 098-888-68-86.- вул. Фонтанська , буд. 10, кв. 42.
м. Одеса дом. тел.: 048-714-88-88.
650 00

_________________
Ment ist Arschficker!(нім.)

Правомерен ли будет ответ Гея: "Клопотання я буду розглядати на місці, так як це в моїй компетенції. Я відмовляю в задоволені клопотання та виношу Постанову"
??

Правомерен. Как правило, они так и делают.

про надання права на захист?

Никто водителя права на защиту не лишает.
Инспектор может перенести рассмотрение дела, но делать это не обязан.

Расшифруйте.

© Наказ №77

Инспектор сам принимает решения, удовлетворить ваше ходатайство или нет. Никто водителя защиты не лишает. Во-первых ее можно получить по телефону, а во-вторых постановление можно обжаловать в течение 10 дней. Ничто инспектора не обязывает удовлетворять ходатайства о переносе рассмотрения дела.

это для меня что-то новое, и давно так?

_________________
"Дорого да мило, дёшево да гнило"

Тогда смысл в таком ходатайстве - еще одна причина для обжалования протокола, так как инспектор не учел.. и далее по тексту ходатайства

Я думаю Конституция Украины выше чем их внутренние приказы и КУПАП

ст.59 Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Для этого Вы и пишите ходатайство. И нарушать Конституцию Украины он не имеет права. Поэтому снова читаем Конституцию Украины

Стаття 60. Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази.

За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність

_________________
Без ворогів можна в світі як-небудь прожити. А ці добрі люди найдуть тебе всюди. І на тім світі, добряги,тебе не забудуть.

Смысл в том, что это непонятное слово, от которого инспектор теряет к вам интерес. Если он уже вынес постановление, то смысла не много, но как дополнительный аргумент о нарушении процедуры рассмотрения дела для иска покатит.

Вас не лишали правовой помощи. Вас лишили возможности рассматривать дело как вам удобно, но это не преступление. Вы могли вызвать адвоката на место или перезвонить ему для консультаций. Если бы вам не дали этого сделать, вот тогда можно говорить, что вас лишили такой возможности. Вы все еще можете взять адвоката и обжаловать постановление.
И где тут злочинні розпорядження чи накази?