Возник такой вопрос: к примеру на меня пишут протокол и инспектор вписывает туда "левых" свидетелей. Отказывается принять ходатайства о том, что свидетели левые и т.д. Если поверх его заполнения я тупо гашу строки со свидетелями огромным Z. Будут ли судом приниматься такие свидетели ? Чусто фантазийный вопрос.

це фантазія.при наявності в гайця остатків мозга...це нонсенс бо зараз з цим жостко

невірно.це лікується викликом 102,або відеозйомкою

можеш фантазувати багато....тільки діяти треба на місці грамотно..

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Ну мы берем не конкретно меня, а в общей масе. Тех, кто читает но не снимает. Снимает, но только то что в окне происходит и т.д. Просто вот на тупой впис Геев левых свидетелей - тупой отчерк их в протоколе. Говорим не о конкретном факте а о теоретической допустимости данного действия и его последствий.

2.4. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей,
що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів
після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він
складений.

Следовательно, если Вы что либо зачеркнете, то бланк протокола будет испорчен.

і

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Ну мне же его дают на подпись и тут я вижу что абсолютно левые свидетели в протоколе или напрник инспектора, которого я считаю заинтересованым лицом... я беру у него ручку и делаю ему подлянку.. тоесть вычеркиваю всех... просто интересен факт как идея о левых свидетелях и вписке напарника (ов) как свидетелей... можно ли так с ними разделаться... ведь подписывать дают мне оригинал и копию сразу. Чего бы не дать им под зад ...

voodoo911 давайте проясним кто такой свидетель - ст. 272 КУпАП
Вы почеркаете первый бланк протокола, инспектор достанет второй. И что может остановить этот замкнутый круг мне не известно (возможно, кл-во бланков у инспектора, а возможно есть и ответственность).
Но на практике проблему левых свидетелей это не решит, то что человек не вписан в эти графы в протоколе еще не означает, что он не свидетель. Свое не согласие зафиксировать письменно 100% необходимо. А на практике выручает видео регистратор и ходатайство о вызове свидетелей.

Если он не вписан в протокол и "погашен", то вам проще будет "убрать" свидетеля. И если он вписан и "погашен" - думаю у вас при защите большие шансы не дать ему не свидетельствовать или как оно правильно зовется...


А что решит регстратор ? Сняли инспектора через окно, показали доки через стекло, он составил протокол со своими свидетелями, ваши ходатайства он проигнорил, и что? Я не говорю о глобальном решении, но как вариант откоса от левых ребят .
В любом случае если гашеный свидетель будет даже привлекаться, то можно аппелировать по поводу того, что менты его сами вписали с нарушением. и т.д. .... лишний рычаг...

Регистратор запишет то, что происходило на самом деле.
Ходатайства могут быть либо удовлетворены, либо не удовлетворены (проигнорированы = не удовлетворены). Сам факт подачи и рассмотрения ходатайств так же зафиксирует видео регистратор.

Посудите сами - какое дополнительное юридическое значение имеет зачеркивание перед пояснениями?
В то же время запретов зачеркивать я не встречал, но они делают бланк протокола оформленным с нарушением соответствующих инструкций (а это головная боль инспектора, а не наша ).

Изначально Вы говорили о "Говорим не о конкретном факте а о теоретической допустимости данного действия и его последствий.". Как я уже говорил, последствия - бланк испорчен. Допустимость - запретов не встречал.

на видеорегистраторе пишется же все - и то как ехали, и могут быть какие-либо свидетели или нет и т.д
необходимая вещь для техкто не собирается давать взятки или ити платить штраф по желанию ГЕЕВцев


Кстати я когда ставил буквы Z в пустых местах - ой как нервничали ГАИ и что-то там возникали что неимею права и тд.

Нивкоем случае не выходите с машины. На реплики *протокол вам не дадим в руки т.к. часто уезжают с ними\рвут их - говорить что не обязаны выйти с машины, хотите все подписать, дать пояснення но главное - даже если нету видеорегистратора - снимайте видео на телефон или в крайнем случае аудиозапись - есть на всех более мение современных телефонах). Да, по своей тупой натуре ГАИ остановит машину, 2 придурка подпишутся что вы отказались подписывать протокол - но у вас-то видеозапись (или аудио) с этим всем.
Если даете ЛЮБОЕ ходательство - обязательно в графе *до протоколу додаэться* напишите что ходательство о***
А доказать что его не принимали можно только имея видеозапись (или может покатит и аудио запись)

если не прав, выправляйте.

_________________
Только в Украине "лежачие полицейские" выполняют больше полезных функций, чем ходячие.
Я никогда не включаю поворотники. Зачем другим знать куда я еду?

FullHD, у меня тоже нервничали когда прочерки ставил. Но это им не помогло, везде где считал нужным в пустых полях поставил прочерки

Написать в пояснении в протоколе- Свидетелей не было, потом инспектор привлек граждан которые под диктовку написали свои показания.
Это лучше Z поверх фамилией.

Изначально только попадает протокол в руки пишешь-
Не нарушал, доказательства согласно 251 ст. КоАП. предоставлены не были, также не было свидетелей.