|
Уважаемые форумчане! Очень прошу Вашего совета в следующей ситуации. Рассказываю все как есть. Ехал на своем автомобиле по Московскому проспекту в г. Харькове по направлению от станции метро "Тракторный завод" к метро "Пролетарская". Данный участок проспекта представляет собой фактически 4-х полосную проезжую часть (по две полосы в каждом направлении), но какой-либо дорожной разметки там нет вообще.
С учетом того, что правый ряд по ходу моего движения слишком уж богат на ямы и прочие неровности, практически все водители, которые едут этом направлении едут в левой полосе. Именно так, по левой полосе ехал и я. Моя реальная скорость в тот момент была около 70 км/ч. Сзади меня в том же направлении двигался автомобиль "Ссанг Йонг", водитель которого готов быть свидетелем.
Так вот, что собственно произошло. Внезапно позади автомобиля появляется "Форд Фокус", который двигается гораздо быстрее, чем я автомобиль свидетеля. "Ссанг Йонг" он опережает справа, но далее правая полоса по ходу его движения совсем уж плохого качества, а левую занимаю я. Он пытается обогнать меня слева, фактически выехав на полосу встречного движения, но там навстречу ему движутся два автомобиля, т.е. обе полосы заняты. У него выбор: либо одному из них в лоб, либо мне в бок. Он выбирает последнее. В итоге его автомобиль лишается правой передней фары, крыла и приобретает царапины на бампере и передней двери. Мой же получает вмятины на обоих левых дверях плюс разбитая задняя фара и поцарапанное заднее левое крыло. Останавливаемся, вызываем ГАИ. Свидетель тоже останавливается, тоже ругает водителя "Форда", так как чуть не встрял в нас обоих и говорит, что очень спешит, но оставляет мне визитку и говорит, что виноват конечно же водитель "Форда", а он все подтвердит, если нужно и уезжает.
По приезду гаишников, водитель "Форда" успел очень быстро "пообщаться" с ними и в итоге он пишет в объяснениях, что я совершил неожиданный маневр влево, который и послужил причиной ДТП (на самом деле направления движения я не менял 100%!!!), а гаишники составляют схему, согласно которой столкновение произошло примерно там, где была бы разделительная между двумя полосами движения в нашем направлении, т.е. на встречную он типа не выезжал. Я же написал объяснения аналогичные приведенным здесь.
Протокол на месте гаишники не составили, передали в дознание. Сегодня были с ним вдвоем в отделе дознания. Но по всем признакам видно, что он уже там "побывал". Там говорят, что по имеющимся материалам 100% обоюдка, но такой нюанс: повреждения его автомобиля оцениваются примерно в 20 тыс. грн., моего - в 5000 грн. Вот они мне и предлагают в дознании, что он мне может возместить сразу же наличными эти 5000 плюс штраф по максимуму, плюс еще несколько тысяч "морального ущерба", но Я беру всю вину на себя. В ДТП никто не пострадал, плюс я же типа свою вину признаю, так что основания для лишения прав нет. А он в итоге получит полное (машине 2 месяца) страховое возмещение от моей страховой компании. Это для него, мол, значительно выгоднее, чем в лучшем случае, может быть, получить 50% по обоюдке. Или еще меньше, в зависимости от степени вины.
Мне конечно этот вариант не нравится. Плюс я на 100% уверен, что ничего не нарушал. Но и его предложение заманчивое, можно сразу же отремонтировать машину и ездить спокойно дальше, а не ждать результата суда, потом возможно долго ждать возмещения...
Как бы Вы поступили в такой ситуации? Какие "подводные камни" моего решения о согласии на такую "схему"? Очень буду благодарен за советы!
|
Вход
FAQ
Поиск
