Добрый день.Нужна помощь в определении прав я или виновен и как правильно обжаловать решение гаишника?.ситуация такая: 9 мая 2010 я поворачивал на перекрёстке на зелёный свет на право.При повороте я пропустил поток пешеходов которые двигались в поперёк моего движения, а так как дорога имеет по три полосы в каждую сторону(нет разметки но визуально вмещаются по три автомобиля)пешеходы с другой стороны дошли только до середины и незначительно вышли на крайнею левую полос я возобновил движение по крайней правой полосе.После чего меня остановил гаишник и показал видео снятое на фото-камеру.На которой видно что люди были на достаточном расстояние от меня и не поменяли скорость или направление движения.После чего он мне стал доказывать что я нарушил пункт правил 16.2.в котором указано что
На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, движущимся прямо.
При этом другой водитель который также ждал пока оформляется протокол начал их снимать на телефон и в ответ на это гаишник своему напарнику сказал мол "Выбей ему камеру" и ещё что то в этом духе.
Во общем протокол был оформлен в котором я написал что я ----- ---- Александрович при повороте на улицу ------ надав дорогу пішоходам згідно з пунктом 16.2.Свідків немає.
Кто что может посоветовать в таком случае?

После чего меня остановил гаишник и показал видео снятое на фото-камеру-1.використання камери гайцями це засіб психологічного тиску на водія.В наказі 33від 01.13.2010 МВС України чітко визначені технічні засоби що використовуються в ДАЇ ніяких фотокамер там і близько немає,скачай цей наказ на сайті ДАЇ,або пошукай на форумі.При этом другой водитель который также ждал пока оформляется протокол начал их снимать на телефон и в ответ на это гаишник своему напарнику сказал мол "Выбей ему камеру" и ещё что то в этом духе- ці дії вже пахнуть скаргою в прокуратуру,обласне ДАЇ,добре б було,щоб ти мав контакт з тим водієм,що їх знімав-і хочаб трохи того відео ,як доказ.Зі сторона гайців це ст365 Кримінального кодексу,після твоєї скарги їх буде тягати прокуратура,кожен їх похід туди це попандос на бабло,і гаєри будуть платити.
Пиши обовязково скаргу і гарно розмалюй їхні протиправні діії.По протоколу можна багато говорити,простіше виклади скани протоколу і постанови,якщо вона є.Підтягнуться після свят наші зубри форуму, то вони ще краще тобі порадять як краще поступити,але не забувай що в тебе 10 днів на оскарження.Уважно почитай форум є багато подібних випадків і різні конкретні вирішення.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Обжалуется элементарно. Примеры таких исков есть на сайте. На будущее: первый вопрос гею при подобном "нарушении" - каким образом зафиксировано моё якобы нарушение ?! Пешеходов, которых нужно было бы пропустить не было и всё ! НЕ-БЫ-ЛО !!! Тычит любительскую камеру - послать нафиг. Напомнить о существовании приказа №111 п.20.2, приказа №33 (с полным перечнем средств фиксации нарушений) и ЗУ "О милиции" ст.11 п.21. Из машины не выходить, документы не передавать до последнего. Требовать предъявит легитимные доказательства нарушения ! Пару недель назад у меня была ситуация аналогичная твоей. Тело в погонах долго сопротивлялось, но потом сдалось под натиском аргументов. Из авто я, конечно, не выходил.
Если мент всё таки составляет протокол, в пояснениях на отдельном листе пиши следующее: "С предъявленными мне обвинениями полностью не согласен, т.к. ПДД Украины не нарушал. В момент, когда я совершал поворот с улицы ***** на улицу ***** на проезжей части, по которой двигался мой автомобиль, не было пешехода или пешеходов, которые имели бы преимущество в движении или которым мой автомобиль создавал бы препятствие или опасность для движения. Достоверность моих слов подтверждается отсутствием потерпевших и их показаний". В самом протоколе незабываем сделать отметку, что показания прилагаются на отдельном листе. И пусть доказывает, что пешеходы были...

_________________
Правда - это не то, что говорит или думает большинство. Правда - это то, что есть на самом деле.

Спасибо Евгений Владимирович, и пішохід.
Сканер не хотел копировать поэтому набрал основные моменты вручную.Вчера поехал посмотрел на ширину дороги и оказалось что с моей стороны две полосы в одном направление а с ихний 3(разметки нет, по католичеству автомобилей что помещаются на проезжий части.Это значит что те пешеходы что отходили от моей стороны дошли до середины проезжий части быстрей( после чего я начал свое движение)чем те что шли через три полосы и дошли до середины когда я уже тронулся.Кроме этого попросив инспектора дать мне оригинал протокола для заполнения в нём графы про пояснення особи яка притягається до адмін відповідальності сидя на мотоцикле, а не стоя рядом с машиной ДПс и писать на папке, инспектор мне ответил что этот (не дословно) что это документ особой важности и писать я могу только возле его машини.Инспектор нарушил мои права этим?Ведь я могу и не выходить с транспортного средства насколько я знаю?!
Протокол про адмін правопорушення
04 травня 2010 року 11 год 10 хв м.Кіровогад по вул----------
Я Ст.ІДПС взводу ДПС------------
склав цей протокол про те, що громадянин ------------
Дата місце народження ------------громадянство
Місце роботи----------Місце проживання-----------
Транспортний засіб,марка мотоцикл ----- номер ---------
дата час вчинення і суть правопорушення:09.05.2010. року 11годин 04 хвилин в м Кіровоград керуючи мотоциклом ------ номер --------- при повороті праворуч з проспекту ----- на вул ------ недав перевагу в русі пешеходові якій переходив проїздну частину по регульованому пішоходному переходу на зелений сігнал світлофора,
чим порушив вимоги п.16.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч 2 ст. 122 КУпаП
Свідки чи потерпілі(немає)
Пояснення особи , що притягається до адмін відповідальності, по суті порушення:
Я ----- ---- Александрович при повороте на улицу ------ надав дорогу пішоходам згідно з пунктом 16.2.Свідків немає.


Постанова
в справі про адміністративне правопорушення
09 травня 2010 року м.Кіровоград вул ---------------
посада що виносить протокол Ст.ІДПс взводу ДпсУ особі-----------------
Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення
УСТАНОВИВ:
громадянин---------------- Олександрович, 22.02.1992 м Кіровоград вул ------------------- який 05.09.2010 року о 11 годині 04 хвилини в м.Кіровогаді керуючи мотоциклом ---- номер ------ при повороті праворуч з проспекту ------ на вул ------ ненадав перевагу в русі пішоходові, який переходив проїздну частину по регульованому пішоходному переході на зелений сігнал світлофора.
Ураховуючи, що громадянин ----- скоїв адмін правопорушння, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та керуючись положенням ст 12-1 частин пя'тої, щостої ст 258 та статті 283 КУпАП,
Постановив
притягнути ----------------
до адмін відповідальності і накласти на нього адмін стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень.

Как правильно написать скаргу?И На что акцентировать своё внимание?

Привіт.-Кроме этого попросив инспектора дать мне оригинал протокола для заполнения в нём графы про пояснення особи яка притягається до адмін відповідальності - запамятай протокол є на двох аркушах-верхній оригінал,нижній - це екземпляр який перебивається коли пишеться протокол по оригіналу.,гаєць тобі його віддав.Не бачу чи ти підписався під розясненнями ст 63 Конституції та ст 268 куап і чи тобі повідомлено що розгляд адміністративної справи відбудеться ...... Якщо в протоколі немає свідків чи потерпілих це на твою користь-значить і не було ніякого пішохода В тебе в протоколі прикол в тому що протокол складений- 04.2010. 11.10 хв, далі дата ,час скоєння правопорушення 09.05.2010-може ти щось напутав ти напевно написав дату винесення постанови

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

ТАк під ст 63 Конституції та ст 268 куап підписався і розгляд був на місці.
Що до дати я не правильно прочитав числа які написав гаец.Відредагував.
Протокол про адмін правопорушення
09 травня 2010 року 11 год 10 хв м.Кіровогад по вул----------
Я Ст.ІДПС взводу ДПС------------
склав цей протокол про те, що громадянин ------------
Дата місце народження ------------громадянство
Місце роботи----------Місце проживання-----------
Транспортний засіб,марка мотоцикл ----- номер ---------
дата час вчинення і суть правопорушення:09.05.2010. року 11годин 04 хвилин в м Кіровоград керуючи мотоциклом ------ номер --------- при повороті праворуч з проспекту ----- на вул ------ недав перевагу в русі пешеходові якій переходив проїздну частину по регульованому пішоходному переходу на зелений сігнал світлофора,
чим порушив вимоги п.16.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч 2 ст. 122 КУпаП
Свідки чи потерпілі(немає)
Пояснення особи , що притягається до адмін відповідальності, по суті порушення:
Я ----- ---- Александрович при повороте на улицу ------ надав дорогу пішоходам згідно з пунктом 16.2.Свідків немає.


Постанова
в справі про адміністративне правопорушення
09 травня 2010 року м.Кіровоград вул ---------------
посада що виносить протокол Ст.ІДПс взводу ДпсУ особі-----------------
Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення
УСТАНОВИВ:
громадянин---------------- Олександрович, 22.02.1992 м Кіровоград вул ------------------- який 05.09.2010 року о 11 годині 04 хвилини в м.Кіровогаді керуючи мотоциклом ---- номер ------ при повороті праворуч з проспекту ------ на вул ------ ненадав перевагу в русі пішоходові, який переходив проїздну частину по регульованому пішоходному переході на зелений сігнал світлофора.
Ураховуючи, що громадянин ----- скоїв адмін правопорушння, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та керуючись положенням ст 12-1 частин пя'тої, щостої ст 258 та статті 283 КУпАП,
Постановив
притягнути ----------------
до адмін відповідальності і накласти на нього адмін стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень.

Как правильно написать скаргу?И На что акцентировать своё внимание?Какие нормативно правовые документы использовать?

Привіт.Перейди на сторінку2 в цьому розділі-там є тема-від-Ведьма-пришили непропущеных пешеходов.На цій же сторінці є тема- від-Eugenek-пешеход и отсутсвие страховки.Також на сторінці 18 тема від Dmitry 82-не пропустил пешехода.Далі в розділі- В помощь водителю є тема-від Фарлавъ-Алгоритм обжалования-теоретические вопросы.НЕ полінися перечитати написане і підкоректувати під свій випадок.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

В общем написал иск и вот что получилось.может кто что подскажет?!Завтра собираюсь отправятся в суд.Кстати кому отдавать в суде его?
И ещё как правильно записать відповідоча именно в моём случае.СПС


Кіровський районний суд м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул.. Габдрахманова, 2-А

Позивач

Відповідач:


ПОЗОВНА ЗАЯВА
про скасування Постанови _ВА 137232_від _09_._06_.2010р.
по справі про адміністративне правопорушення
(в порядку адміністративного судочинства)

Я ------------, паспорт EB ---- , ідентифікаційний номер 33------ , 9 травня 2010 р. керуючи мотоциклом Yamaha ybr 125 державний номер ВА----- рухався по проспекту 50 летия Октября , що в м. Кіровограді.
При під’їзді до перехрестя був ввімкнутий зелений сигнал світлофора, що дозволяє поворот праворуч на вул. Ж.Революції. Але при проїзді перехрестя я був змушений зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам як того вимагають п.16.2 Правил Дорожнього руху, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. Виконавши вимоги передбачені п.16.2 Правил Дорожнього руху, а саме зупинився і надав дорогу пішоходам. Після того як я переконався в тому , що іншим учасникам дорожнього руху в тому числі і пішоходам не буде створена перешкода я почав свій рух і був зупинений інспектором батальйону ДПС ДАІ лейтенантом міліції-----------.Як виявилось причиною зупинки, за думкою інспектора та згідно з його слів, стало порушення мною вимог пункту 16.2 “Правил дорожнього руху України”. Був складений протокол -------та постанова ------ про адміністративне правопорушення. Зазначені протокол та постанова не відповідають обставинам справи.
При складенні Протоколу про адміністративне правопорушення Інспектором було допущено наступні порушення. Зокрема, він не ознайомив мене з моїми правами та обов’язкам відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП , а підписатися я був змушений тому, що інспектор наполягав, що поки не підпишу протокол копію не отримаю.
Оскаржуваною постановою на мене неправомірно накладено адміністративне стягнення з наступних підстав:
1)При повороті на вулицю Ж.Революції я надав дорогу пішоходам і почав рух тільки при відсутності тих учасників дорожнього руху в тому числі і пішоходів які б мали перевагу в русі або котрим мій транспортний засіб створював перешкоду або небезпеку для руху.
В пункті 16.2 Правил дорожнього руху України сказано , що: на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.
Згідно з постановою Про Правила дорожнього руху від 10 жовтня 2001 р. N 1306 термін дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість.
Що я і виконав.
Достовірність моїх слів підтверджує відсутність потерпілих і їх свідчень. В такому випадку протокол був складений з недотриманням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , в якій йдеться , що “У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є”. Відсутність показань свідків підтверджує дотримання правил дорожнього руху, а саме пункту 16.2.

2)Не прямим доказом але як на мою думку є доречним для реальної оцінки ситуації буде
той факт що з моєї сторони дороги дві полоси руху, а з іншої три. На підставі цього можна
на рівні теорії , а в моєму випадку і практично стверджувати, що ті пішоходи котрі переходили від мого краю тротуару дійшовши до середини дороги після чого я почав свій
рух ставлять під сумнів перешкод в русі пішоходів з іншої сторони тротуару , тому що вони не встигли перейти навіть середини дороги.
3)Після зупинки мого транспортного засобу інспектор ІДПС взводу ДПС напарник ---------показав мені відео на якому було знято начебто порушення мною правил дорожнього руху п.6.12. за допомогою пристрою який не підлягає переліку згідно наказу ”Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху ” від 01.03.2010 N 33.
Крім цього доречно зазначити, що відео запис йшов під таким кутом при якому не можливо достовірно побачити відстань між транспортним засобом та пішоходами.

На підставі вище викладеного керуючись п. .16.2 .Постанови КМУ “Про Правила дорожнього руху ” ст.1, ????????????????????? ЧТО именно СЮДА ПИСАТЬ?


ПРОШУ:
- відкрити провадження у справі за даною позовною заявою та призначити справу до розгляду.
- На час розгляду справи, в порядку забезпечення позовної заяви, зупинити дію постанови ВА 137232, на підставі ч.1, 2, 3 ст. 117 КАС України
- скасувати Постанову ВА 137232 , а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю в моїх діях адміністративного правопорушення.

До заяви додаються:
1. 2 Копії паспорта позивача.
2. 2Копії ідентифікаційного коду позивача.
3. Копія позовної заяви.
4. 2 Копії Постанови ВА 137232 по справі про адміністративне правопорушення
від 09.06.2010р.
5. 2 Копії Протоколу ВА 136088 від 09.06.2010р.

12.06.2010 року.

Віддавати секретарю в суді,там запитаєш тобі пояснять ,тільки без понтів,все акуратно і спокійно.Відповідач-інспектор ДПС роти ВДАЇ -його звання-Іванов ІВАН Іванович м.Кіровоград,вул....Управління ДАЇ ГУ МВС України в Кіровоградській області.
-ти знову путаєш дати.-далі пишеш зміст постанови не відповідає вимогам ст.283Куап та п.2.16 інструкції,затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р -77-далі Інструкція.У постанові не вказані відомості про особу,яка притягується до відповідальності.Відповідно,при накладенні стягнення моя особа врахована не була.Зважаючи на те за вчинення інкримінованого мені адміністративного правопорушення передбачене покарання,мінімальний та максимальний розмір якого відрізняється,відповідності до ч 2 ст.33 КУап при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення,особа порушника,ступінь його вини,майновий стан,

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

обставини,що помякшують і обтяжують відповідальність.Інспектор....не дослідив всі обставини.У постанові не вказані докази які інспектор ДПС...дослідив при накладенні на мене стягнення,та на підставі яких визнав мене винним у вчиненні правопорушення.Питання наявності у моїх діях вини взагалі не розглянуто і про його вирішення не вказано в постанові.У постанові не вказані мої заперечення, та їх оцінка інспектором ДАЇ.
Інспектор ДПС... зупинивши мій транспортний засіб о..год...хв,протокол про адміністративне правопорушення почав складати о ..год..хв,а вже о ..год..хв виніс постанову про адміністративне правопорушення,про що вказано у протоколі.Тобто,інспектор відверто знехтував своїм обовязком повністю та докладно вивчити матеріали справи-ст.272.КУап.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

-це не проходить

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Після зупинки мого транспортного засобу інспектор ІДПС взводуДПС ...показав мені відео зняте на цифровій фотоапарат,на якому начебто було зафіксовано порушення мною правил дорожнього руху п.16.2 .Коли я попросив інспектора показати сертифікат,та документ про повірку він меті грубо відказав.У протоколі не вказано назву,модель,серійний номер технічного приладу,на який зі слів інспектора здійснювалась відеофіксація.Таким чином,застосування такого приладу було неправомірним-згідно п. 18.10 Інструкції з питаннь діяльності підрозділів дорожньо патрульної служби Державтоінспекції МВС Під час несення працівниками підрозділів ДПС забороняється...використовувати під час несення служби технічні засоби та прилади,які не сертефіковані в Україні,та не пройшли повірку,або мають свідоцтва про повірку термін якого минув.У постанові про накладення на мене стягнення інспектор ДПС... на відеофіксацію як на доказ скоєного мною правопорушення не посилався,що свідчить у вісутності такого доказу.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

- На підставі зазначеного,у звязку з тим ,що я Правил дорожнього руху не порушував,керуючись ст.247,268,287-289 КУап прошу-

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

ніяк дописати не можу прийшли діти з вулиці треба їх покупати,нагодувати і спати покласти.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

-далі пишеш зміст постанови не відповідає вимогам ст.283Куап та п.2.16 інструкції,затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р -77-далі Інструкція.У постанові не вказані відомості про особу,яка притягується до відповідальності.Відповідно,при накладенні стягнення моя особа врахована не була.Зважаючи на те за вчинення інкримінованого мені адміністративного правопорушення передбачене покарання,мінімальний та максимальний розмір якого відрізняється,відповідності до ч 2 ст.33 КУап при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення,особа порушника,ступінь його вини,майновий стан, обставини,що помякшують і обтяжують відповідальність.Інспектор....не дослідив всі обставини.У постанові не вказані докази які інспектор ДПС...дослідив при накладенні на мене стягнення,та на підставі яких визнав мене винним у вчиненні правопорушення.Питання наявності у моїх діях вини взагалі не розглянуто і про його вирішення не вказано в постанові.У постанові не вказані мої заперечення, та їх оцінка інспектором ДАЇ.
Інспектор ДПС... зупинивши мій транспортний засіб о..год...хв,протокол про адміністративне правопорушення почав складати о ..год..хв,а вже о ..год..хв виніс постанову про адміністративне правопорушення,про що вказано у протоколі.Тобто,інспектор відверто знехтував своїм обовязком повністю та докладно вивчити матеріали справи-ст.272.КУап.
Я не могу понять почему например не вказані відомості про особу,яка притягується до відповідальності?????А це не відомості?
громадянин---------------- Олександрович, 22.02.1992 м Кіровоград вул ------------------- який 05.09.2010 року о 11 годині 04 хвилини в м.Кіровогаді керуючи мотоциклом ---- номер ------ при повороті праворуч з проспекту ------ на вул ------ ненадав перевагу в русі пішоходові, який переходив проїздну частину по регульованому пішоходному переході на зелений сігнал світлофора.
Ураховуючи, що громадянин ----- скоїв адмін правопорушння, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та керуючись положенням ст 12-1 частин пя'тої, щостої ст 258 та статті 283 КУпАП,
Постановив
притягнути ----------------