Предистория: Несколько дней назад , брата моего знакомого 19 лет от роду, в 12 часов ночи догнали менты когда он ехал на скутере и остановили. Начались придирки, как обычно , откуда, куда, зачем. Потом им показалось!!! что он пьян, посадили в машину и составили протокол по ст. 130 КУпАП, т.е. пьянка.Никаких свидетелей, "продувок" трубок и других специальных приборов и средств не было. Он правда как несмышлёный протокол в ментов не забрал, не знал что нужно, но нописал что выпил бутылку пива под их диктовку, правда это было еще утром. Менты после всего ухали.
Теперь ВТОРАЯ ЧАСТЬ марлезонского балета. Знакомый поросил помочь его брату. Видя там везде и всюду нарушения, поговорив с братом его, я пошёл на суд и... Судебное заседание длилось не более минуты, если его можно так назвать. Судья, достаточно пожилая женщина со своими причудами, сразу взяла с места в карьер. Спросила сначала, признает ли он свою вину, тот отвтил что нет. Последовал следующий вопрос, почему он тогда написал в протоколе, что не желает ехать на медосвидетельствование и подписался!!! Как будто подпись значит признание своей вины. Он ответил что этого он НЕ ПИСАЛ. Налицо служебный подлог со стороны ментов, ст.366 ч.1 КК если не ошибаюсь. Тогда последовал вердикт-50 часов работ. Когда я попробывал вмешаться, она спросила кто я, отвтили что представитель. Судья не дала и слова молвить, не допустив меня к рассмотрению дела. На этом всё и закончилось. Всё так называемое судебное заседание длилось не более минуты. Секретаря естественно также не было, т.е. всё что можно было, всё было нарущено при рассмотрении дела. Добавлю ещё, что несколько месяцев назад у меня с ней был разговор о том, могу ли я быть представителем при рассмотрении дел о админнарушениях, ответ её тогда был положительный. Кстати везде где я представлял подзащитных в админках, везде судьи не протестовали и допускали меня. Кроме своего районного суда, когда были другие судьи а не эта, да плюс еще в двух районных городишках, всё было хорошо, и как итог 9 дел выиграных против гайцев, и ни одного в пассиве. И вот такая незадача.
Что же делать? Имею мнение что нужно написать в областную РАДУ СУДЬЕВ, на действия этой судьи, плюс к тому же конечно аппеляцию на постановление суда. И еще, так можно все таки представлять интересы или нет?

Попробуйте обратиться в прокуратуру и выбить экспертизу подписи. Стоимость подобной экспертизы примерно 1000 грн.
За то мента могут хорошо потягать

_________________

у меня была такая ситуация, но с точностью до наоборот. дело было после какого-то праздника.
диалог: С.- фамилия?.. Я.- Сидорелли..(10 секунд поиск дела....тяжкий вздох....потирание висков...). С.- че надо? Я- постановление отменить... С._ отменяю....до свидания...Занавес.

_________________
Знай, паскуда, вольных!

Обычно, после такого рассмотрения Вы получаете постановление суда в котором все красиво расписано о том как суд рассматривал все имеющиеся доказательства, разъяснял права сторонам, предоставлял возможность подать доказательства, и не забудут упомянуть о чистосердечном признании правонарушителя который сам написал, что выпил пива с рыбой и поехал кататься и т.д.
После такого рассмотрения не знаешь с какой стороны начинать апелляционное заявление.
Тем более, что письменных опровержений и ходатайств зарегистрированных в канцелярии суда нету?
Сразу предупрежу о том какой сценарий возможен в апелляционной инстанции. Приходите Вы туда вдвоем, все в надежде что сейчас дадут правовую оценку тому бес предела который Вы пережили. Судья уничтожающим тоном спрашивает у помощницы "Это кто? Адвокат?" Вы так с уважением "Нет, нет. Представитель" Судья улыбаться и мысленно представляет, что на это дело ему от силы нужно минут пять. Садит правонарушителя к себе поближе, Вас на скамеечку на галерке. И... тут уже начинается мастерство, или даже искусство, когда Вам не дают вставить свои пять копеек, и при этом активно раскручивают правонарушителя. Если не подготовить подзащитного, это будет провал. Например так:
- "Ну... рассказывайте как оно было."
- "ну значит, еду я ... никого не трогаю.. догоняют милиционеры"
- "Понятно! Вы написали в акте что употребляли алкоголь?"
- "Да, но ... (дальше не важно)"
- "значит какое моральное право у Вас было после алкоголя садится за руль?"
- "ну так это... я себя отлично чувствовал и всего бутылка да еще фиг знает когда"
- "Понятно! Значит сами решили, что уже можно и порулить. Что Вы просите у суда?"
- "отменить... признать не виновным..."
- "Суд удаляется на совещание"
После оглашает свое решение, которым отказывает в удовлетворении Ваших требований и оставляет решение первой инстанции в силе. Добавляя, что Вы не дали не каких оснований для признания его не законным, да еще и подтвердили свою вину.
Не зависимо от того сколько нарушений закона было описано в апелляционном заявлении в решении Вы получаете ту же позицию, что и в первой инстанции - все рассмотрели, все учли.
По этому перед заседаниями в апелляционной инстанции Вам следует четко понимать можете ли Вы быть представителем. Потом, подзащитный должен быть подготовлен к вопросам судьи. На любой вопрос ответ должен быть в стиле "мои права грубо нарушили, и сейчас мой представитель расскажет как и что, он лучше в этом разбирается"
(все выше написанное мое имхо)

народ.не путайте рассмотрение дела про правонарушение по КпАП,с рассмотрением иска по КАС.

Согласно решению КС может быть не только адвокат.

А вот кто такой "фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги"? Есть определение?

Рост
этого никто не знает.