|
Коротко:
Сфотогрфував ДеПСів на пішоходному переході. На другий день довелось їм (ДПС) показати фото прямо на цифровику, у відповідь понеслись відмазка №1 : ми при виконанні СО - нам можна - я їх виправив:
Стаття КУпАП 188-28. Невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України
Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, -
тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
{ Кодекс доповнено статтею 188-28 згідно із Законом N 586-VI
( 586-17 ) від 24.09.2008 }
+
Н А К А З
13.11.2006 N 1111
11.7. Посадові особи при проведенні інструктажу повинні:
11.7.1. Переконатися в готовності інспекторського складу ДПС до несення служби і вжити заходів до усунення виявлених недоліків.
11.7.2. Вибірково перевірити знання інспекторським складом ДПС своїх прав та обов'язків, вимог законодавчих актів України, нормативно-правових актів МВС України, правил застосування та використання вогнепальної зброї, спеціальних засобів, заходів особистої безпеки.
11.7.3. Інформувати працівників ДПС про стан аварійності та оперативної обстановки на території обслуговування.
11.7.4. Оголосити пости та маршрути патрулювання.
11.7.5. Довести до відома інспекторського складу ДПС результати роботи, а також обставини порушення законності і порядку несення служби за минулу добу та інші надзвичайні події.
11.7.6. Призначити старших нарядів.
11.7.7. Звернути увагу працівників на необхідність увічливого, уважного ставлення до учасників дорожнього руху та дотримання законності. Зобов'язати їх при несенні служби неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху ( 1306-2001-п ) і заходи особистої безпеки.
Тому їм можна відхилятись від правил ПДР лиш у випадку невідкладного службового завдання, при цьому на патрульному автомобілі як мінімум мають бути ввімкнені проблискові маячки.
Тому вони порушили КУпАП про самоуправство, зловживали службовим становищем(від 3 років ув*язнення), посадові особи які не донесли до них пункт 11.7.7. наказу 1111 допустили службове недбальство (до 3 років ув*язнення)
Вони зрозуміли що відмазка №1 "нє катіт" і висунули відмазку №2: - це не пішохідний перехід,- на ньому стерто більше 30% відсотків дорожньої розмітки.
А от нарахунок цього я не був в курсі, і мені лиш залишалось їм сказати, що в прокуратурі розберуться.
Виникає наступне питання - вдімазка №2- це правда чи таки відмазка ? На перед дякую за відповідь.
П.С. Я б не вникав в це питання, але ці ж самі ДеПСи через 2 дня "вздрюкали" батька мого друга за "Не надання пішоходу переваги в русі на нерегульованому пішоходному переході" на 260 грн, пішохідний перехід був аналогічний, але в 2 рази затертіший за той, на якому стояли ці "охоронці закону і порядку"
Я б сам би спитав в цих ДеПСів, але вони чомусь в притул перестали мене помічати =)
Последний раз редактировалось GRAB 20 июн 2009, 02:34, всего редактировалось 1 раз.
|
Вход
FAQ
Поиск
