Всем привет!
У нас в городе (Днепропетровск) в нескольких районных судах судьи принимают решение в пользу ГАИ апеллируя фразами типа: "Кто-то из Вас (я или ГАИ) говорит неправду, но поскольку ГАИшнику врать нет смысла, значит Вы виноваты. Отказано". Приблизительно на такую фразу попался и я, и некоторые мои друзья в попытках найти справедливость.

Подскажите, как действовать в таких ситуациях, что "говорить" судье?!

febreze
я бы начал с технической записи заседания и наверно с апелляции.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Аппелировать следует следующим :
Конституция Украины.
1.Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.

КАСУ.
2. Стаття 71. Обов'язок доказування п.2В В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так апелляцию отменили. Можно подавать апелляцию тогда, когда сами гайцы отправляют материалы в суд, например по ст.130 КУпАП.

Спасибо. А можно ли трактовать "доказательство на предположении" если инспектор утверждает что я ПОВЕРНУЛ на красный сигнал (без стрелки) при этом находясь от перекрестка на отдалении 150 метров и ориентируясь на другие сигналы светофора? Т.е. даже теоретически не имея возможности видеть мой сигнал светофора.
Судья сказал, что "...инспектор ориентировался на других участников движения, на другой светофор, и что жалоб с утра на этот перекресток не поступало - светофор исправен...". Но ни доказательств, ни свидетелей (других участников движения) нет. Более того у меня был свидетель, но судья опираясь на то, что мы "состоим в трудовых отношениях мой свидетель не может давать показания", и вообще он ему "...сейчас расскажет про ответственность за дачу ложных показаний, и его выведут из зала в наручниках...". Тем самым он запугал моего коллегу по работе, который живет на этом перекрестке и двигаясь по этой улице видел как я поворачивал на зеленый сигнал светофора.

судья не знает КУпАП. прочти статью там о свидетелях.
только конечно сейчас это уже не имеет значения.
но на будущее ты будешь знать.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Да, читал, знаю, что "...свидетелем может быть любой, кто располагает информацией по поводу рассматриваемого вопроса..." (как то так).
Но все же:

можно ли трактовать "доказательство основанное на предположении" если инспектор утверждает ориентируясь на другие сигналы светофора, что я ПОВЕРНУЛ на красный сигнал (без стрелки) при этом находясь от перекрестка на отдалении 150 метров под 90 градусов от моего светофора? Т.е. даже теоретически не имея возможности видеть именно "мой" сигнал светофора.

А фамилии инспектора и судьи какие?
Однозначно нужно взять запись суда.

На память не скажу, но можно посмотреть.
Судья думаю хитрый, он что-то под нос себе бубнил, я с трибуны еле различал его слова.

Вся фигня в другом, насколько мне известно этот судья бывший сотрудник ГАИ. Кем и как ему довелось работать не знаю, но факт остается фактом.

я бы опирался на ст. 251 КУпАП.
но по своему опыту знаю, что судья может тупо признать неналежным любой доказ.
такое у нас правосудие!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

А кто мешает параллельно по КАС иск подавать??? там долго можно опротестовывать решение гея ....

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

Прочитал статью. На какой именно момент Вы бы давили?





о чем речь? можно чуть подробнее?

Не уверен, но этот путь в финансовом плане окажется дороже.
Попробовать такой путь:

До …….ого районного суду м.Дніпропетровська
Позивача ……….
місце знаходження:
м. Дніпропетровськ,
вул. ……………..
індекс ……….
Номер засобу зв'язку……………


Заява
Прошу видати мені в електронному вигляді копію технічного запису фіксування судового засідання по …. справі за моїм позовом до ……..

Додатки:
1. Квитанція про сплату судового збору.






« » 2012р ---------------------


А после того, как будет запись, будут доказательства предвзятости судьи и отсутствия доказательств у ГАИ.


КАСУ Стаття 245. Підстави для провадження за нововиявленими обставинами

1. Постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

Стаття 248. Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;


Про Статью 171-2 упоминается в плане апелляции.А вот про "перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами" вроди не упоминают.

А когда будет постановление про пересмотр дела, заяву про отвод судьи.

Какие будут мысли?

Это не отменять постановление, а через суд признать действия инспектора не правомочными (не законными)
А потом на основании этого решения суда, отменяется постановление

Отвод я делал (подавал заявление за месяц в канцелярию), судья меня на заседании спрашивал про отвод, но я отказался - решил все же проверить. Проверил
Дело годичной давности, штраф я уже оплатил. Просто практически с таким же почти текстом судьи (только в другом районе), проиграл мой знакомый, вот и напомнило мне о моем деле, решил переспросить.