Народ, сегодня поспорил с ГАИ.
Дело происходит в Харькове, на пр. Московский 199Б - есть у нас такой торговый центр - СанСити.
Схемка прилагается:
Так вот, ехал я по Московскому проспекту по направлению к центру с целью повернуть направо на стоянку (как показано - маршрут 1).
Последние несколько дней там пасётся патруль ГАИ, уроды ставят машину на островке, между двумя въездами.
Я пару дней видел как они останавливают машины, которые поворачивают с противоположной стороны Московского проспекта против направления движения (маршрут 2).
Перед спуском с 50 лет СССР стоит знак 4.1.1 - движение только прямо. Т.е. получается последовательность "знак 4.1.1-спуск-поворот на стоянку". По моему разумению он поставлен там для того, чтоб я с дуру не начал поворачивать в этот спуск с односторонним. И заканчивается с его окончанием.
При этом в ПДД есть описание:
«Движение прямо»
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.
Останавливает гаец, Вы нарушили требование знака 4.1.1. Я ж ему рассказал свою позицию, что он не действует там, где я поворачиваю.
На что он мне привел такой довод - что я обязан провести условную линию от бордюра съезда и бордюра по московскому проспекту, и съезд заканчивается на их пересечении (нарисовал зелёным пунктиром). И якобы я имею право поворачивать только по Маршруту 3. И поворачивая как я - я нарушаю знак, потому что фактически заезжаю на спуск.
В общем спорили, мне надоело, я сказал "составляйте протокол", он сразу погрустнел и отдал права.
Парни, помогите разобраться. Если это просто развод - завтра проеду у них перед носом и пойду в суд оспаривать, попутно буду писать жалобы.
Или они правы?