Форумчане, доброе утро! Подскажите, пожалуйста, что делать в такой ситуации:
вчера на меня был составлен протокол за превышение скорости (не моя) и я хочу опротестовать его. Как правильно сделать: написать жалобу (пример взят из документов сайта) или подать иск (оттуда же )? Заранее спасибо!

P.S. Автор протокола - всем известный мл. с-нт. Серветник В.А. Днепровский район Киева.

в Суд и только в Суд.обжалуя действия идпс его начальнику,можно пропустить сроки обжалования.

Да в суд и то, и то. Что лучше? Вот в чем вопрос.

жалоба не лучше,а неправильно.в суд или позовна заява или адміністративний позов.
тыц

До ___________________ суду _______________
__________________________________________
(Вказати назву та адресу суду)



На постанову ___________________________________
________________________________________________
(Вказати дані співробітника ДАІ, який виніс постанову, – прізвище, ініціали, посаду, дату винесення постанови)

У справі про адміністративне правопорушення,
Передбачене ч.1 ст.122 КпАП України,

СКАРГА.

Зазначену постанову винесено щодо мене співробітником ДАІ ніби-то за перевищення швидкості руху.
Постанова не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню з таких підстав.
У протоколі про адміністративне правопорушення та постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме моєму автомобілю. Фактично мені співробітником ДАІ, що склав протокол, було продемонстрований тільки показник швидкості та час, коли ніби-то відбулось порушення, на приладі. Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля, неможливо, а за таких умов це може означати, що було виміряно швидкість іншого автомобіля.
Співробітник ДАІ під час вимірювання тримав вимірювальний пристрій у руці, що робить можливим фіксацію швидкості автомобілів, що рухаються в інших напрямках.
Окрім наведеного, слід зазначити, що розгляд справи на місці, без підготовки та надання мені часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, - не тільки порушує мої права, передбачені ст.268 КпАП, але й призводить до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та ін.обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст.3 КпАП. За таких умов мої права при такому розгляді справи грубо порушено.
За таких умов у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою.
На підставі викладеного, керуючись стст.287, 288 КпАП України,

ПРОШУ:

Оскаржувану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.



Думал, вот такую подать. но если позов лучше, то будет позов))

Згідно КАС, громадяни можуть звернутися до суду не інакше як через Адмінистративний позов.

_________________

Понятно. Спасибо!
Теперь осталось только передать в суд. Кстати, как: письмо с уведомлением или лично? Заранее благодарю!

не факт можно в виде позовной заявы.

на усмотрение истца.

Все, иск подготовил. Завтра по почте отправляю.
Остался последний вопрос: мне что-то в суде надо заплатить будет?

1. по первому посту:
можно
- Обжаловать действия ИДПС в областное В(У)ДАІ с требованием отмены Постановы
- Обжаловать действия ИДПС в прокуратуру для опротестования.
- Составить исковое заявление в суд для отмены Постановы и признания действий ИДПС противозаконными.
Основание
Стаття 288 КУпАП. Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено:
... 3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
...
Скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій особі), правомочному відповідно до цієї статті її розглядати.
Постанову уповноваженого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора керівником відповідного органу, а також незалежно від наявності протесту прокурора - керівником вищестоящого органу.
Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

2. по срокам
Если мы сразу не обратились в суд, а сначала подали жалобу на гаишное постановление в УГАИ. То, если УГАИ нам отказало в отмене постановления, мы можем подать иск в суд об отмене гаишного постановления. И 10-дневный срок на подачу иска уже исчисляется с момента получения отказа на нашу жалобу из УГАИ. (источник - Постанова Пленума ВСУ №6 и КАСУ)

_________________
Геннадий, ОО АВТОСОЮЗ
Общий счет: 19-2, личный счет: 4-0

Dragon
цитату будь ласка.

Все, письмо с извещением только что отправилось в районный суд. Будем ждать подтверждение о вручении. И бороться дальше))

выдержка из Постановы Пленума ВСУ від 24 червня 1988 року N 6 (в редакции від 25 травня 1998 року), где сказано:
"Роз'яснити судам, що передбачений ст. 289 КпАП України десятиденний строк оскарження постанови застосовується і в тому випадку, коли відповідно до ст. 288 цього Кодексу постанова про адміністративне правопорушення оскаржувалася до виконкому відповідної Ради або до вищестоящого органу (посадової особи). У цьому разі строк обчислюється з наступного дня після прийняття рішення по скарзі цим органом (посадовою особою)".

Эта же норма закреплена и в КАСУ:
ч.4 ст. 99:
"Якщо законом встановлена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то обчислення строку звернення до адміністративного суду починається з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень".

_________________
Геннадий, ОО АВТОСОЮЗ
Общий счет: 19-2, личный счет: 4-0

Dragon
щодо постанови пленума ВСУ питання неодзначне,тоді ще не було КАСУ.
а от щодо застосування ст.99 п.4 КАС,то як тоді зазначати досудовий спосіб порядку вирішення спору,якщо у ст.288 КпАП вказується право оскарження через або?

я не юрист, жизнь заставляет инженера-электрика ковыряться в Кодексах.
Поэтому читаю буквально, а воспринимаю как выгодно мне. Раз постанова ВСУ чинна, т.е. мы можем использовать ее в своих целях.

_________________
Геннадий, ОО АВТОСОЮЗ
Общий счет: 19-2, личный счет: 4-0