подскажите ситуацию, в соседней области за 100 метров от нерегулирумоего перехрёстка остановил патруль даи, мотивируя, что при повороте , двигаясь по главной дороге, я создал им помеху, как это было возможно безпонятия, если они находились в 100 метрах от поворотаЮ ехали на встречу и перед ними двигался ещё один автомобиль, инспектор начал вести себя хамовито, не желая вияснять с ними отношения в пол второго ночи, я предложил, если нарушил пишите протокол, зарание предупредив, что с протоколом буду не согласен, и предьявлю требование о явке инспектора в суд, в протоколе описав хамское повидение, отказ инспектора преставиться, о несогласии о виденом инспектором, (видео и фото сьемка у них не присутствовала), на этих основаниях в протоколе написал о присутствии инспектора на судебном заседании, у меня вопрос, обязан ли инспектор явится в суд, после требования водителя в протоколе? протокол мною не был подписан, мне не была выдана копия протокола, да и удостовирение инспектор не горел желанием показывать и бдет ли в суде рассматриватся дело, если всё обвинение о нарушении стоит только на словах инспектора даи?
кстати так как я живу в соседней области, кто оплачивает проезд инспектора до суда?

не понял, какой суд? он постанову вынес?

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Насмішив - ми з вами або держбюджет України.

В суд він з*являється на власний розсуд. Суддя може визначити явку учасників обов*язковою, але якщо інспектор не З*явиться йому нічого не буде і суд повинен вирішити справу на основі наявних доказів і матеріалів.

Звичайно буде, тільки в позовній заяві треба це все вказувати, що ніяких фактичних даних немає і нічим не підтверджується. Тільки спершу постанову треба дістати.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.