Постараюсь описать ситуацию просто, но если понадобятся уточнения, то потом допишу подробности.

Значит так есть 3 жилых дома, которые входят в состав ЖСК (жилищно-строительный кооператив).
С 2006 года этим ЖСК руководил Председатель1, который в 2007 году внес изменения в Устав ЖСК.
В Уставе Председатель1 внес заведомо неправдивую информацию о количестве членов ЖСК.

В 2011 году Председатель1 уволился и был избран другой Председатель2.

Один из жителей ЖСК (пусть это буду я) хочет подать гражданский иск на Председателя1
в котором требовать признать Устав ЖСК недействительным, поскольку в него внесена Председателем1
заведомо ложная информация.

Вопросы:
1. Чем я могу обосновать в суде какие мои права были нарушены действиями Председателя1?
2. Как юридически правильно сформулировать просительную часть относительно Устава:
"признать Устав ЖСК недействиетльным" или еще как-то?

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

В цивільному процесі порушення прав як таке не обов*язкове (на відміну від адміністративного). Якщо в статуті ЖСК було передбачено право мешканців на подібне оскарження, то явного порушення прав наводити не треба.
Якщо зміни були в 2007 і в статуті чи договорі з головою не було збільшено позовну давність, то оскаржити нічого вже не можна.

Іменно так.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

спасибо за коммент

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

это можно где-то почитать? желательно статья закона или комменты к чему-то,
чтобы на суде красиво задвинуть речь...

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Надо читать Устав, деятельность ЖСК, в преобладающем большинстве регулируется именно Уставом.

Треба як каже Казмір почитати статут, а тоді вже дивитись, може там можна посилаться на главу ПРАВОЧИНИ чи щось в цьому роді.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

KotykPooh

на 2007 год, какой закон регулировал правоотношения по жск.

жск именно так название или ...

нашел тебе типовой устав.

устав твоего кренделя должен ему соответствовать.

дальше дам мотивировку и вектор, пока читай, если уже читал, читай сначала..

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... g=z1155-03

Стаття 7. Статут об'єднання

Статут об'єднання складається відповідно до Типового статуту,

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... eg=2866-14

... Статут може містити також інші положення, що є істотними для діяльності об'єднання.

насколько существенные сведения о количестве членов жск ?

укажи на что они влияют ?

по типовому договору ст.179 хк

типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України,
чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної
влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового
договору, але мають право конкретизувати його умови;

да именно ЖСК - жилищно-строительный кооператив.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

ЗУ про ОСББ к ЖСК не относится!
К ЖСК ТОЛЬКО "ЗУ про кооперацию"

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

насколько существенные сведения о количестве членов жск ?

укажи на что они влияют ?

от количества членов считается
1. 2/3 членов - это лигитимное общеее собрание
2. 1/3 членов - могут инициировать внеочередное собрание

если нет правильного количества членов, то невозможно сказать лигитимно ли решение собрания и т.п.
количество членов - это самое важное.

я тебе в личку кинул ссылку. позыркай.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

чтобы установить "лигитимность" придется брать поименный список и делать поквартирный обход с вопросом подтвердить свое присутствие на сборах в 2007 году . реально ли это, и каким законным способом это сделать?