Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Поездки без бампера
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=1460		 Страница 1 из 1
Автор:  proteus [ 22 мар 2010, 10:15 ]
Заголовок сообщения:  Поездки без бампера
Действительно ли это действие (езда без переднего бампера) кфалифицируется как нарушение ПДД? Есть ли возможность при остановке с гайцем как нить "сморозиться"? :(
Автор:  АнтиГАИшник [ 22 мар 2010, 10:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Поездки без бампера
Главное чтобы номер авто было хорошо видно. Бампер не входит в "запрет" эксплуатации авто.
Автор:  Na Palm [ 22 мар 2010, 10:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Поездки без бампера
Таки да... входит , к сожалению
"31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:
31.4.7. Інші елементи конструкції:
е) відсутній передбачений конструкцією бампер ... "

А на бампере обычно крепится номер, да ? В таком случае еще и
"30.2. ...
Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими. "
Автор:  proteus [ 22 мар 2010, 10:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Поездки без бампера
АнтиГАИшник писал(а):
Главное чтобы номер авто было хорошо видно. Бампер не входит в "запрет" эксплуатации авто.


Номер видно хорошо! :)

Na Palm писал(а):
Таки да... входит , к сожалению
"31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:
31.4.7. Інші елементи конструкції:
е) відсутній передбачений конструкцією бампер ... "

А на бампере обычно крепится номер, да ? В таком случае еще и
"30.2. ...
Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими. "


Да ... неважненько ... Ну а как с советом об уходе от правонарушении .. Бампер ща на "тюнинге" новый (запасной) покупать - лишние затраты? Как с гайцами обжаться? Говорить еду как раз ща за бампером? :D У кого такая практика была уже?
Автор:  ursus [ 22 мар 2010, 11:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Поездки без бампера
Один раз было подобное.
В ответ на замечание(не претензию) ГАЙца о том что еду без заднего бампера, я сделал удивленное лицо и сказал что мол так и так, видать только что украли :lol: , наверное на стоянке. Предложил прямо сейчас обратиться к нему(ГАЙцу), как к единственному представителю органов с заявлением о краже :lol:
Гаец пожелал мне счастливого пути :D

Все происходило в полушутливом тоне, а потому наверное не всегда прокатит. Но сам факт имел место.
Автор:  Скиф [ 22 мар 2010, 12:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Поездки без бампера
Было дело на ВАЗ 2110 но первому гололёду въехал на летней резине в бордюр (тормозил так, др.вариантов не было). Отколол 1/5 бампера (угол). Тоже ехал потом, гаец останавливает, типа шо с бампером, кого сбили? Вобщем тоже шутками-прибаутками, говорю, не поверите, в сугроб въехал типа, а там камень. Вобщем услышал рассказ про старенькую машину гайца, которая вся проржавела, но бампер об снег никада не откалывался, да ещё шоб следы счёсывания об твёрдую поверхность оставались на бампере... Вобщем тут на удачу, сморя какой гаец попадётся... Меня отпустил тогда, пожелав меньше сугробов ;)
Автор:  proteus [ 22 мар 2010, 12:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Поездки без бампера
Скиф писал(а):
Было дело на ВАЗ 2110 но первому гололёду въехал на летней резине в бордюр (тормозил так, др.вариантов не было). Отколол 1/5 бампера (угол). Тоже ехал потом, гаец останавливает, типа шо с бампером, кого сбили? Вобщем тоже шутками-прибаутками, говорю, не поверите, в сугроб въехал типа, а там камень. Вобщем услышал рассказ про старенькую машину гайца, которая вся проржавела, но бампер об снег никада не откалывался, да ещё шоб следы счёсывания об твёрдую поверхность оставались на бампере... Вобщем тут на удачу, сморя какой гаец попадётся... Меня отпустил тогда, пожелав меньше сугробов ;)

Ну я так и понял что это такое нарушение всё равно что непристегнутым (в Украине ездить) Может составить протокол может нет! Мда ...ПрийдёЦЦо ускорять работы и побыстрее ставить бампер. Если что буду говорить как раз ща за ним еду! :)
Автор:  vladd [ 27 мар 2010, 11:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Поездки без бампера
Раз едешь - значит "эксплуатируешь".
Эксплуатировать по букве закона - низзя.
Соответственно - претензии обоснованны.
Вывод: на машине не ездить, или перемещать с помощью эвакуатора (как свою частную собственность, имущество).
Ну или "тюнингаторам" пинков надавать, чтобы быстрее чесались.
Автор:  BORIS [ 27 мар 2010, 15:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Поездки без бампера
proteus писал(а):
АнтиГАИшник писал(а):
Главное чтобы номер авто было хорошо видно. Бампер не входит в "запрет" эксплуатации авто.


Номер видно хорошо! :)

Na Palm писал(а):
Таки да... входит , к сожалению
"31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:
31.4.7. Інші елементи конструкції:
е) відсутній передбачений конструкцією бампер ... "

А на бампере обычно крепится номер, да ? В таком случае еще и
"30.2. ...
Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими. "


Да ... неважненько ... Ну а как с советом об уходе от правонарушении .. Бампер ща на "тюнинге" новый (запасной) покупать - лишние затраты? Как с гайцами обжаться? Говорить еду как раз ща за бампером? :D У кого такая практика была уже?


Читай дальше правила и там есть исключения и ссылка на пункт бампера.Ездить можно и это не нарушение.
Автор:  Na Palm [ 08 апр 2010, 23:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Поездки без бампера
BORIS писал(а):

Читай дальше правила и там есть исключения и ссылка на пункт бампера.Ездить можно и это не нарушение.

Сильно сказано. Уважаемый Boris не указал пункт ПДД согласно которому эксплуатация авто без предусмотренного конструкцией бампера - законна. Возможно, имелся ввиду п. 31.5. У разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у
пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх
усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим
шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних
заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.
Это все же подразумевает ненормальное состояние автомобиля, как никак , в таких случаях требуется включение аварийной сигнализации (п. 9.9.в) и движение продолжается, именно как исключение, к месту стоянки или ремонта.
Что ж, ездить действительно можно, с аварийкой и не в левой полосе :)
Автор:  Buldozer [ 09 апр 2010, 09:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Поездки без бампера
Есть еще один вариант.

К примеру у меня на ланосе бампер несьемный (такая хреновина типа швеллера). А пластмасса это не бампер, это просто декоративный элемент.

Изображение

Нашел с пояснениями для заднего, но и передний так же устроен.
Изображение
1 – накладка бампера;
2 – болт крепления бампера;
3 – пенный поглотитель энергии;
4 – усилитель бампера.
Автор:  bearenok [ 12 апр 2010, 12:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Поездки без бампера
Если заехал в сугроб, в столбик, то это можно квалифицировать и как ДТП, к чему должна прилагаться справка о его регистрации.. :lol:
Автор:  Алексей [ 12 апр 2010, 15:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Поездки без бампера
Buldozer , так у Ланоса вообще нет бампера!!!
На деталировке написано "1 – накладка бампера; 2 – болт крепления бампера; 3 – пенный поглотитель энергии; 4 – усилитель бампера." - а самого бампера нет )))
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/