Народ, какое правовое положение видеорегистратора согласно законодательству? Что по этому поводу говорит? какие есть требования к ним и есть ли это доказательством в суде?
Что лучше камера в машине либо видеорегистратор? чем лучше пользоваться при общении с гайцом?
Могут ли гайцы использывать видеоригистратор в своей работе? Согласно "Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень ПДР" таких приборов даже и рядом нет, но я начал замечать что гайцы начали брать на вооружение помимо обычных камер с телефона ещё и видеорегистраторы. Законно ли это? Если незаконно можно ли наказать?
Кто сталкивался расскажите пожалуйста, может есть какие либо нюансы.

_________________
Если не хочешь бороться с несправедливостью, тогда должен мирится с ней. (Асиф Асад)
Месть любит выступать под флагом справедливости. (Бауржан Тойшибеков)
Несправедливость, допущенная по отношению одного лица, является угрозой всем. (Шарль Луи Монтескье)

личное имущество
кто?

открытость
доказательством в суде является
зачем к гадалке ходить? видеорегистратор - это та же камера, токмо адаптированная к использованию в соответствующих условиях (например в авто)
законами, опытом и здравым смыслом
могут и используют
законно. наказать можно
нюансы всегда есть

Я с луганским коллегой как раз этим занимаемся сейчас ....

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

ЦПК Стаття 65. Речові докази
1. Речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи.
2. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.

Видеорегистратор! Т.к. фиксируется все происходящее от начала поездки до ее конечной точки!

Тут чем больше доказательств твоей невиносности, тем лучше! Так что все средства хороши!

Согласно полученным последним письмам с ГАИ инспекторам разрешено использовать регистраторы и камеры бытовые!
В основном руководство гаевни в своем ответе склоняется к ст. 251 КУПАП

Хотя если исходить из приказа №33 "Перелік технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху" данных приборов там нет!

Попытки были, но особых результатов они не дали! руководство покрывает своих инспекторов.

_________________
Легче найти ошибку, чем истину /И. Гёте/

<======== ГОВОРИТ ЗАКОН, пропустил слово.

ЦПК Стаття 65. Речові докази
1. Речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи.
2. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.

<==== недопустимо ссылаться на норми гражданского процессуального законодательство в административном процессе, КАСУ регламентирует что а именно п.3 ст.70 "Належнысть та допустимысть доказыв": докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.
Далее веселее - ст. 19 Конституции : органим державноъ влади та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України".
Приказ 33 даёт чёткий перечень таких средств, следовательно он есть исчерпывающим, слов и т.д. и т.п., либо "другие" там нет, следовательно инспектора не имеют права использывать свои камеры.
в приказе 77 я видел писульку XI. Особливості провадження у справах
про правопорушення, яке зафіксовано
за допомогою працюючих в автоматичному режимі
спеціальних технічних засобів, що мають
функції фото- і кінозйомки, відеозапису,
чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
но что это за "засоби фото- і кінозйомки, відеозапису" пояснениц ведь нету?
Таким образом есть коллизия в законодательстве, фотография и видеозапись могут быть смонтированы и подделаны с помощью специальных программ и средств.

В то же время, мы как граждане, на нас не распространяется требование ст.19 Конституции, и мы можем пользоваться всеми техническими средствами.
Я считаю что или пусть нужно изменить наказ 33 или 77, чтоб не было этой дыры неясности в законодательстве.

_________________
Если не хочешь бороться с несправедливостью, тогда должен мирится с ней. (Асиф Асад)
Месть любит выступать под флагом справедливости. (Бауржан Тойшибеков)
Несправедливость, допущенная по отношению одного лица, является угрозой всем. (Шарль Луи Монтескье)

Какие требования к оформлению доказательств, полученных при помощи "засобів фото- і кінозйомки, відеозапису" ? где написано про сертификацию и т.д.? где это смотреть, подскажите кто помнит.

_________________
Если не хочешь бороться с несправедливостью, тогда должен мирится с ней. (Асиф Асад)
Месть любит выступать под флагом справедливости. (Бауржан Тойшибеков)
Несправедливость, допущенная по отношению одного лица, является угрозой всем. (Шарль Луи Монтескье)

по поводу сертификации нужно смотреть в КУпАП (статью сейчас не вспомню, сегодня искать лень), и то относительно только тех средств фиксации, которые используются ГАЙцами
доказательства, полученные физ.лицами, не подлежат обязательной стандартизации и сертификации, они могут предоставляться в суде и без этого

Иногда видел, как совместно с патрулем ДПС стоит и гражданское лицо которое снимает на камеру. Типа им нельзя, а ему не запрещено. А видоесъемка считается доказательством. И в данном случае она получена законным путем.

Показания с приборов, работающих в автоматическом режиме, тоже можно подделать.

_________________

К сожалению, сейчас не найду, но по поводу регистраторов есть официальные разъяснения СБУ, что данные приборы не являются источниками скрытого получения информации и следовательно 100%-но легальны для использования гражданами.
Можно поспрашивать в магазинах, торгующих девайсами.

помогите пожалуйста найти такое разъяснение, очень хочется ознакомиться

_________________
Если не хочешь бороться с несправедливостью, тогда должен мирится с ней. (Асиф Асад)
Месть любит выступать под флагом справедливости. (Бауржан Тойшибеков)
Несправедливость, допущенная по отношению одного лица, является угрозой всем. (Шарль Луи Монтескье)

А кто может тебе запретить ставить видео в СВОЕМ автомобиле , квартире и т.д. ?

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

viewtopic.php?f=87&t=7871 оно?

Делай как рост - если гаю что-то ненравится, то скажи пусть на тебя подаёт в суд. А со своей стороны говори хоть что ты хочешь пойти в театральный кружок и для этово тебе крайне необходимо снимать своё лицо, своё поведение, речь, чтобы вечером посмотреть и решить что требует улучшений.
И вообще, ты не гайца снимаешь, он сам подошёл... В чём проблема?

Гайцы то же самое любят лепить: "Напарник снимает меня (я участвую в самодеятельности), а ваше лицо совершенно случайно попадает в кадр".

Нашел только вот что:

Без базара, тогда сразу скаргу в прокуратуру и МВД о том, что гай на рабочем месте вместо выполнения служебных обязаностей занимается самодеятельностью, с вложением видео.



Ты как частное лицо можешь хоть "домашнее" видео с женой снимать, а если надел форму, то даже пить нельзя, так как сразу становишься при исполнении. Т.е. как только снимаются погоны, то за разбитый нос уже не получишь статью за нападение на сотрудника милиции. Это вобщем, не докапывайтесь к словам. А то вижу что тут есть проныры что к словам цепляются