Всем привет!

Разрулите плз. ситуацию.

Имеем знак 4.1:


Имеем ПДД:

Имеем схему:

Фото перекрестка на яндексе

Вопрос:
Возможно ли движение по каждой из нарисованных траекторий, почему?

Лень искать ссылки, но мне кажется, что можно и по красной и по зеленой траектории потому что
выехав на перекресток действие знака закончилось, соответственно сделал разворот или повернул...
ИМХО.

З.Ы в чем подвох ???

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".

красному (легковому) ниче не запрещает ехать прямо, поворачивать направо или разворачиваться

где-то когда-то установленный 4.1 запрещал поворот на прилегающую территорию (скорее всего налево). в любом случае он не распространяется на указанный перекресток. Возможно также не распространяется на перекресток или прилегающую территорию, на которой нарисован красный аффто

4.2 с табличками 7.5.4 и 7.5.8 распространяется на соответствующие транспортные средства (автобусы и грузовые свыше 3.5 тонн кажись)

Прямо при сплошной? ммм...

_________________
Товарищ, верь! Придет пора
Достатка и правопорядка,
Но до нее — на наших пятках
Напишут наши номера.

Схема не совсем корректная.
Насколько видно из фоток, нижний и средний знаки направлены к движущимся снизу вверх, а верхний знак - к движущимся справа налево.
На фотках сразу после знака 4.1 слева видно широкий заезд на "паркинг".
Я предполагаю, что установщики знака 4.1 относят этот знак к этому заезду, считая этот поворот пересечением проезжих частей.
В таком случае, красному автомобилю разрешены обе траектории, если это легковой автомобиль.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Схема соответствует реальным знакам.

Если заезд на паркинг не считать пересечением проезжих частей, тогда не представляется возможным однозначно определить, установлен ли этот знак после перекрёстка или до пересечения проезжих частей, потому что он в какой-то мере установлен после предыдущего перекрёстка и до следующего перекрёстка (пересечения проезжих частей). Ну и на начало дороги это совсем не похоже.
Поэтому вариант с паркингом выглядит самым логичным.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

1) Из схемы не понятно, к кому направлен каждый из знаков.
2) Не изображён заезд на паркинг слева.
3) Не понятно, что там где стоит красный автомобиль - это прилегающая территория, а не перекрёсток (на неё вообще заезд через тротуар).

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Как обычно — к водителям соответствующих направлений.

Согласен, но я потому и дал ссылку на фото.

Я склоняюсь к такому же мнению.

Дело в том, что на этой улице практически негде развернуться, а мне на красном авто нужно налево. Разворачиваться там днем я бы не решился из-за трафика (потому и запретили левый поворот), а вот вечером — очень даже вариант. Осенило меня только сегодня.

Да, заезд на паркинг — перекресток
Всем спасибо за помощь, особенно LAVe и IMHO!

не имеет значения.
4.1 в том числе применяется (в данном случае применен) для запрета поворота. не важно, на перекрестке или не на перекрестке.

приоритет имеют информационные знаки (направление по полосам), потом предписывающие (движение в строго определенном направлении). и только если не удалось ими запретить поворот, тогда уже применяются запрещающие (повороты-развороты запрещены).

ви мені більше подобались, поки мовчали (с)

не имеет значения?
на какой участок дороги будет распространяться "запрет поворота" в случае, если заезд на паркинг не считать пересечением проезжих частей?

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Именно в этом был подвох. Я просто забыл, что там слева есть заезд.

что скажите?
подолью ка я вам маслеца в огонь)
этот знак нарушают ВСЕ

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX