Не знаю как вас, коллеги, но меня весьма беспокоит массовое использование "дайцами" возможность остановки транспортных средств в по поводу

"14.1.9. Проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом, а також документів на транспортний засіб і вантаж.( Інструкція з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС)"


Никаких документов, кроме своего удостоверения, жезлоносцы предъявлять не обязаны. Телефоны доверия, как правило, крышуют основных кормильцев своего начальства. В ВБ каждый раз звонить тоже не совсем правильно. А бороться с этим надо. У кого какие мысли по поводу как?

Сменить страну проживания.
ИМХО.

+1
Службы доверия действительно крышуют.
Инструкции, приказы, .... это их внутренние документы. Я руководствуюсь законом.

З А К О Н У К Р А Ї Н И Про міліцію
Р о з д і л II ОБОВ'ЯЗКИ І ПРАВА МІЛІЦІЇ
Стаття 11. Права міліції
Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається
право:
21) обмежувати або забороняти у випадках затримання
злочинців, при аваріях, інших надзвичайних обставинах, що
загрожують життю і здоров'ю людей, рух транспорту і пішоходів на
окремих ділянках вулиць і автомобільних доріг; зупиняти
транспортні засоби в разі порушення правил дорожнього руху,
наявних ознак, що свідчать про технічну несправність транспорту
або забруднення ним навколишнього середовища, а також при
наявності даних про те, що він використовується з протиправною
метою; оглядати транспортні засоби і перевіряти у водіїв документи
на право користування й керування ними, дорожні листи і
відповідність вантажів, що перевозяться, товарно-транспортним
документам, наявність поліса обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), а у випадках,
передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний
засіб; { Абзац перший пункту 21 частини першої статті 11 із
змінами, внесеними згідно із Законами N 1961-IV ( 1961-15 ) від
01.07.2004, N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 }

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=565-12&check=4/UMfPEGznhh2cm.ZijWp3aeHjikcs.RhcPJ6Uk

_________________
VW Golf III 1.9D
AUDI A6 2.5TDI

Чувствуете разницу?
Они имеют право (по закону) проверять документы, НО сначала должны быть основания для остановки ТС. Если же основания есть, то и доки естественно проверяются.
То что у них отработка, то это их личные проблеммы. Это надо им, не нам.
Я смело посылаю. Ссылаясь на ст.11 ЗУ про милицию и инструкции меня не волнуют. Есть подозрения пусть останавливают, оформляют и т.д.
У меня обычно не могут сформулировать причину остановки. А без причины доки не показываю.
Если начинает сочинять типа такая в угоне..... пожалуйста.... оформляйте, проверяйте, сажайте... На этом все и заканчивается. Не дождавшись документов гайцы обиженно идут в сад. Один даже сказал: "ладно-ладно. я дождусь того момента, когда тебе будет надо. посмотрю, что ты потом скажешь...". Это говорит о том, что им нечем ответить на мои аргументы. Почему? Да потому что они тупые!!!
В ощем моя позиция ясна. Объяснил как смог.
Сорри за истерику. Еще не проснулся (в 11 часов!!!).

_________________
VW Golf III 1.9D
AUDI A6 2.5TDI

Я вожу с собой бланк с жалобой на остановку без причины и конверты с марками заказные.Пока он представляется и проверяет я издевательски прошу помедленней и сразу вписываю в пустые поля. При нем запечатываю и говорю что первым же отделением с уведомлением пошлю. Скан не выкладываю пото-му что если у всех будет одинаковый то они ответы одинаковые разошлют по областям. Тут каждяй может сделать это за две минуты и поизощреней пожалуста чтоб думали что отвечают.(это для них самое сложное)

_________________
это мое личное мнение и я не несу ответственности за использование этой информации.
все что вы делаете делаете на свой страх и риск.

Такие жалобы тоже имеются. Где-то по форуму гуляют. Но до этого не доходит. И реально отправляешь?

_________________
VW Golf III 1.9D
AUDI A6 2.5TDI

и еще когда начинают рассказывать про всякие инструкции, сразу же надо посылать его читать конституцию, в частности ст.19. а инструкция, как известно, это не закон....

_________________

Езжу редко но один раз мент убежал. Одесса большая деревня и после перестали останавливать.

_________________
это мое личное мнение и я не несу ответственности за использование этой информации.
все что вы делаете делаете на свой страх и риск.

Подозрение вещь сугубо индивидуальная. Это как ст. 252 КпАП "посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням". Промежуточный вывод: как они не могут доказать нарушаю ли я, так и я не смогу доказать, что двигался не подозрительным образом. Последнее пожалуй посложнее будет. В той же Инструкци от 111-го приказа предусмотрено право останавливать при "Необхідності опитування водія чи пасажирів про обставини скоєння ДТП, адміністративного правопорушення, злочину, свідками якого вони є або могли бути." А Законе такой нормы нет. В этом же случаи действия милиции противоправными не станут?

Ну тут тоже сморя какой мент попадецца...Они ж закона о милиции не знают, а на главу 111-го об остановке "молятся", потому что прав там не меряно...Бывают наглые...по крайней мере мне только одному удалось не показать документы...да и старший следователь прокуратуры меня все пытался убедить, что нужно придерживацца норм 111-го

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Ну уповать на слабоумие гаишника тоже не средство. Мне намедни один сержант по памяти и без напряжения лицевых мышц пункт о "відпрацювання" зачитал.... Буквально только что мелькнула дикая мысль. А можно в судебном порядке признать недействительным 111 приказ как противоречащий Закону?

В том то и дело, что он не противоречит, а всего лишь дополняет...Тем водителя никто не заставляет его выполнять)))))Но если не выполнишь-то нагнут((

_________________
Любишь кататься-люби и катайся