Вот мой запрос
Сообщение, не относящиеся к теме
Вот ответ Резникова
| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
| Резников разрешил гаёнышам личные видеокамеры https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=12008 |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | KotykPooh [ 28 сен 2011, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Резников разрешил гаёнышам личные видеокамеры |
Вот мой запрос
Сообщение, не относящиеся к теме
Вот ответ Резникова
|
|
| Автор: | Slavco2003 [ 28 сен 2011, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Резников разрешил гаёнышам личные видеокамеры |
нефиг им писать... одно и то же. |
|
| Автор: | aktivist [ 28 сен 2011, 18:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Резников разрешил гаёнышам личные видеокамеры |
Slavco2003 писал(а): нефиг им писать... одно и то же. звичайно,а шо вони могли ще написать  KotykPooh,а якщо тепер так спробувать  до Управління ДАІ Лук"янівська....... Копія .......... ЗАПИТ ............... прошу: повідомити, чи допускається порушення особовим складом ДПС наказу № 33 МВС України додаток: копія Резнікова |
|
| Автор: | kam [ 28 сен 2011, 18:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Резников разрешил гаёнышам личные видеокамеры |
KotykPooh, ответом удовлетворены? на второй вопрос не ответили , т.е ответ есть неполный. а первый я бы спросил иначе: чи має доказову силу у суді , запис відзнятий приватним телефоном інспектора у спосіб не передбачений законом? может ответ был бы иной. пиши повторное письмо и обязательно требуй дать обоснованный, полный, достоверный ответ со ссылками на действующее законодательство. мелкими, самыми мелкими буквами давай им ссылку на ст.212ч.3 куоап |
|
| Автор: | kam [ 28 сен 2011, 18:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Резников разрешил гаёнышам личные видеокамеры |
aktivist писал(а): Slavco2003 писал(а): нефиг им писать... одно и то же. звичайно,а шо вони могли ще написать KotykPooh,а якщо тепер так спробувать до Управління ДАІ Лук"янівська....... Копія .......... ЗАПИТ ............... прошу: повідомити, чи допускається порушення особовим складом ДПС наказу № 33 МВС України додаток: копія Резнікова нешановний пане резнік, чи не перевищуєте ви службові обов*язки як заступник міністра, своїм дозволом ігнорувати вимоги (наказу ) підписаного міністром мвс - ? 
|
|
| Автор: | aktivist [ 28 сен 2011, 19:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Резников разрешил гаёнышам личные видеокамеры |
kam писал(а): нешановний пане резнік, чи не перевищуєте ви службові обов*язки як заступник міністра, своїм дозволом ігнорувати вимоги (наказу ) підписаного міністром мвс - ? kam, а якщо й справді до п.Міністра запустить таке звернення може давай продумаем текс разом,щоб був більш коректний і тактовний,без сарказму що ти про це думаєш? |
|
| Автор: | kam [ 28 сен 2011, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Резников разрешил гаёнышам личные видеокамеры |
радуют цифры , деп.гаи дало ответы на 713 писем за 22 дня. для начала нужно уточнить резника ли это подпись. первая буква а не вяжется с фио резника. хотя по большому счету пусть сами разбираются кто и что за него подмахивает, но об этом нужно упомянуть, и посмотреть доступные письма департамента с подписями резника для сравнения подписи. это лишний гвозь в их ж....у. шляпкой вперед. а мудрить думаю нечего так дословно и отправить приобщив шедевр резника. дешево и сердито. |
|
| Автор: | aktivist [ 28 сен 2011, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Резников разрешил гаёнышам личные видеокамеры |
kam писал(а): радуют цифры , деп.гаи дало ответы на 713 писем за 22 дня... а мудрить думаю нечего так дословно и отправить приобщив шедевр резника. дешево и сердито. запрацювали суки по закону  гаразд,треба сфарганить все буквально в одному реченні,бум думать... |
|
| Автор: | dolphin [ 28 сен 2011, 19:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Резников разрешил гаёнышам личные видеокамеры |
Резников по ходу не читает что подписывает.... мне по спецсигналам тоже отжигает...клоун... 
|
|
| Автор: | KotykPooh [ 28 сен 2011, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Резников разрешил гаёнышам личные видеокамеры |
у меня есть две мысли: 1. Заяву могилычу по поводу этого ответа и приказа 33 2. Еще один запрос лозовому по поводу этого ответа резника и ст. 307 ЦК хотелось бы чтобы мы вместе составили эти гумаги |
|
| Автор: | dolphin [ 28 сен 2011, 20:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Резников разрешил гаёнышам личные видеокамеры |
Я за. Вот только появляюсь редко. А сейчас уже поздно. Завтра на работу. Если скинешь свой незатёртый скан - могу, опираясь на твой ответ, дать запрос от своего имени. Одновременно будем бомбить с разных сторон. |
|
| Автор: | artobstrel [ 28 сен 2011, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Резников разрешил гаёнышам личные видеокамеры |
kam писал(а): я бы спросил иначе: чи має доказову силу у суді , запис відзнятий приватним телефоном інспектора у спосіб не передбачений законом? Процитируют 252-ю и привет. Цитата: Стаття 252. Оцінка доказів
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. |
|
| Автор: | MAXIMUSGo [ 28 сен 2011, 22:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Резников разрешил гаёнышам личные видеокамеры |
А как же их любимый 111 приказ? 17.1. Під час несення служби працівникам підрозділів ДПС забороняється: 17.10. Використовувати під час несення служби технічні засоби та прилади, які не сертифіковані в Україні та не пройшли повірку або мають свідоцтво про повірку, термін дії якого минув. 19. Порядок застосування спеціальних технічних засобів та приладів 19.1. Технічні засоби для визначення швидкості руху, фіксації порушень правил, норм та стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, прилади для виявлення підробок у документах застосовуються згідно з інструкціями та методичними рекомендаціями про порядок їх використання. 19.2. Працівники підрозділів ДПС, яким видані технічні засоби та прилади, персонально відповідають за їх цілісність та працездатність. Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув, а також передавати такі прилади для користування безпосередньо на маршруті патрулювання без здійснення контролю командиром підрозділу результатів роботи приладу за зміну. 19.3. З метою найбільш ефективного використання технічних засобів та приладів керівник підрозділу забезпечує їх застосування у дві, а за необхідності - і в три зміни. Відповідає за збереження технічних засобів та приладів особисто командир підрозділу ДПС або особа, яка виконує його обов'язки. 19.4. Інформація про використання технічного засобу чи приладу працівником Державтоінспекції заноситься в графу 6 постової відомості (додаток 6). |
|
| Автор: | Доктор_Макс [ 28 сен 2011, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Резников разрешил гаёнышам личные видеокамеры |
kam писал(а): я бы спросил иначе: чи має доказову силу у суді , запис відзнятий приватним телефоном інспектора у спосіб не передбачений законом? может сюда это спросить? |
|
| Автор: | aktivist [ 28 сен 2011, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Резников разрешил гаёнышам личные видеокамеры |
Доктор_Макс писал(а): kam писал(а): я бы спросил иначе: чи має доказову силу у суді , запис відзнятий приватним телефоном інспектора у спосіб не передбачений законом? может сюда это спросить? хлопці пропоную наступне на розгляд і поправку: ДО МОГИЛИЧА Копія Лозовому ЗАПИТ Згідно з листом № ………. від …………..2011р. Управління ДАІ м.Києва за підписом заступника начальника п.Резніка В.В. використання працівниками Державтоінспекції МВС України власних побутових відеокамер та мобільних телефонів для ………. Не суперечить вимогам чинного Законодавства України. Однак статею 307 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відео-плівку лише за її згодою. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом. Хочу звернути Вашу увагу на те, що постановою ВАСУ від "02" вересня 2010 р. за № К-16031/10 було визначено наступне: Згідно з абзацом третім пункту двадцять першого статті 11 Закону України «Про міліцію» міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право: використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху. За правилами підпункту 20.2. Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 березня 2009 року N 111 забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув, а також передавати такі прилади для користування безпосередньо на маршруті патрулювання без здійснення контролю командиром підрозділу результатів роботи приладу за зміну. Таким чином, можна зробити висновок, що використання працівниками ДАІ МВС України будь яких інших, в тому числі приватних, фото- та відеокамер при здійсненні своїх службових повноважень під час несення служби, та фіксування цими засобами порушеннь ПДР, є порушенням чинних нормативно-правових актів, можливо навіть перевищенням службових повноважень, за що передбачена кримінальна відповідальність. Крім того, відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. На підставі ст. 40 Конституції України, ст.1, 15, Закону України «Про звернення громадян» ст. 2, 5, 20, Закону України «Про інформацію», ст. 3, 4, Закону України «Про доступ до публічної інформації», прошу надати письмову інформацію, яка мені необхідна для реалізації моїх прав та інтересів як громадянина України, а саме: ПРОШУ: письмово повідомити, 1. На якій підставі заступник начальника Управління ДАІ м.Києва п.Резнік В.В. ігнорує вимоги Наказу МВС від 01.03.2010 N 33 та № 111 від 27 березня 2009 року, ст. 19 Конституції України, Ст. 307 Цивільного кодексу України ? 2. Чи є в наявності,станом на 29.09.2011р. технічні засоби та прилади, які повинні використовуватись в підрозділах Державтоінспекції МВС України на маршрутах патрулювання, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху,які сертифіковані та які пройшли метрологічну повірку для використання їх в Україні ? 3. Яким Законом України, Постановою КМ, Наказом МВС чи іншим нормативно-правовим актом України передбачено правомірність використання працівниками Державтоінспекції МВС України власних побутових відеокамер та мобільних телефонів для фіксації Правил дорожнього руху ? Додатки: 1. Копія запиту до УДАІ м.Києва від …….2011р. щодо ………- на одному аркуші; 2. Копія листа № ……… від ……….2011р. Управління ДАІ м.Києва - на одному аркуші. 3. Копія ВАСУ…….. треба перевірити всі статті,оскільки закони і накази МВС постійно міняються |
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|