До Оболонського районного суду м. Києва
04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-є

Позивач: ***************************
що проживає за адресою:
*******************
Телефон домашній ****************
Телефон мобільний ***************

Відповідач: Управління ДАІ МВС України в
Миколаївській області
В особі: ІДПС Коблевської роти ДПС ст.сержанта міліції
*******************************
місцезнаходження: 54056, м. Миколаїв, Новозаводська вул. 1-б
Телефон (0512) 212091


АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
щодо оскарження правового акту індивідуальної дії суб’єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності

"11" жовтня 2009 р. о 15 годині 10 хвилин на 180-му кілометрі а/д Ульянівка-Миколаїв ІДПС Коблевської роти ********************** була винесена постанова ВЕ №******** про притягнення мене до адміністративної відповідальності за, як вказано в постанові, «правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення» та накладення штрафу у розмірі п'ятсот десяти гривень.
Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення мене до адміністративної відповідальності складені неправомірно і незаконно, оскільки порушили мої законні права і інтереси, а також вимоги п.1 ст.247 КУпАП, а саме – відсутність події і складу адміністративного правопорушення, тому підлягають скасуванню.
Звертаю увагу Суду на наступне:

1. Дійсно, 11 жовтня 2009 р. я, керуючи власним автомобілем марки Хьюндай Акцент н/з *********, рухався автодорогою Ульянівка-Миколаїв в напрямку м.Вознесенськ. Приблизно на 180 кілометрі мене раптово на дуже великій швидкості наздогнав патрульний автомобіль ДАІ, та, ввімкнувши проблискові маячки, примусив зупинитися. Після цього з патрульного автомобіля (н/з **** синього кольору) вийшов інспектор ДПС *********, та попросив надати документи на право управління автомобілем. Після того, як я передав ІДПС ******** документи, той повідомив, що зупинив мене за порушення правил обгону. На моє зауваження про те, що автодорога пуста, ні в зустрічному, ні в попутному напрямку автотранспорту нема, той не звернув уваги та продовжив вивчати мої документи. І тільки через хвилину після цього з-за пагорба, що був позаду виїхав автомобіль ВАЗ-2106 жовтого кольору, ІДПС *********** вказав, що саме цей автомобіль саме на цьому пагорбі «на ділянці з обмеженою оглядністю» я і обганяв. На моє прохання зупинити цей автомобіль і залучити його водія свідком правопорушення, ІДПС ********** відповів, що для доведення моєї вини цього непотрібно, достатньо лише протоколу, складеного ним.
Якщо би мною було порушено правила обгону, то інспектор зупинив би автомобіль, обгін якого я скоїв і водій того транспортного засобу був би свідком скоєння мною адміністративного правопорушення. Відсутність таких даних у матеріалах адміністративної справи свідчить про упереджене ставлення ІДПС при винесенні постанови.

2. На моє прохання залучити пасажирів мого автомобіля: мою дружину ******************* (що мешкає зі мною, за адресою *****************), мою сестру **************** та її чоловіка *************(що мешкають за адресою **************) в якості свідків того, що обгін я не здійснював, інспектор відповів, що вони є зацікавленими особами та не можуть виступати в якості свідків правопорушення, що також свідчить про упередженість ІДПС ************** при винесенні постанови. Вказані свідки при необхідності можуть бути викликані в судове засідання та дати пояснення про обставини даної події.

3. При розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в моїх діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність. Так у ст. 254 КУпАП зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається в разі його вчинення, але оскільки адміністративного правопорушення не було (не було пред'явлено жодного доказу крім безпідставних звинувачень, «правопорушення» не зафіксовано належним чином, як того вимагає чинне законодавство, з врахуванням допущених порушень під час складання протоколу, він не може бути належним доказом моєї вини, і за таких обставин відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

4. Протокол про адміністративне правопорушення ВЕ №******, на підставі якого винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, складено з чисельними помилками:
а) моє прізвище в шапці протоколу написано з помилкою - «********»;
б) моє місце народження вказано м.Херсон, хоч про нього ІДПС не питав, і насправді я народився в смт.**** Херсонської області;
в) в пункті «місце роботи» вказано «не працює», хоч і цю інформацію ІДПС в мене не питав, і насправді я працюю в м.Києві на *********;
г) в пункті про роз'яснення мені прав та обов'язків моє прізвище вказано вже з іншою помилкою – «**********»;

5. Постанова в справі про адміністративне порушення ВЕ №***** теж складена з помилкою: моє прізвище написано з новою, вже третьою помилкою – «*******». Тобто, моє прізвище «********» в обох документах було написано вірно лише в одному випадку – в протоколі в графі належності автомобіля моїй дружині ********

Враховуючи викладене, вважаю, що в даному випадку була відсутня подія правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, а саме – порушення правил обгону.

Таким чином, вважаю, що постанову ВЕ №***** про притягнення мене до адміністративної відповідальності незаконною, винесеною з чисельними порушеннями Закону та моїх прав.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 1 ст. 288, ст. 289 КУпАП, п. 2 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПРОШУ:

1. Прошу визнати Постанову серії ВЕ №***** про притягнення мене до адміністративної відповідальності – незаконною, та скасувати останню згідно з ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення мене до відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП – припинити у зв'язку з відсутністю події вчинення правопорушення.


Додатки:
1. Копія постанови ВЕ №****** від 11.10.2009 року.
2. Копія протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ №***** від 11.10.2009 року.
3. Копія адміністративного позову та всіх доданих додатків для відповідача у справі.
4. Копія посвідчення водія ХАА№****** на ім'я **********, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІІА №****** на автомобіль Hyundai Accent, державний номер *******.

6 листопада 2009 року.

2. На моє прохання залучити пасажирів мого автомобіля: мою дружину ******************* (що мешкає зі мною, за адресою *****************), мою сестру **************** та її чоловіка *************(що мешкають за адресою **************) в якості свідків того, що обгін я не здійснював,