Здравствуйте. 19.09.11 было слушание дело о признание незаконных действий инспектора, и отмене постановления. Суд отказал в отмене постановления гаи и написал:"Решение окончательное и обжалованию не подлежит"
Подскажите, пожалуйста, как поступать в таком случае, можно ли подавать апелляцию и как правильно это сделать?
Спасибо.

andrew_7
нет, нельзя подавать апелляцию. Решение окончательное и обжалованию не подлежит

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

А как же Стаття 186. Порядок і строки апеляційного оскарження - 2. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Стаття 294. Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляд постанови - Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
???

andrew_7
в 294 описано, коли оскаржується постанова судді в справі про адміністративне правопорушення.
В твоєму випадку постанову в справі про адміністративне правопорушення прийняв працівник міліції, а в суді ти її оскаржував. Це різні речі.
В твоєму випадку слід керуватись ст. 171-2 КАСУ.
2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Постанови в справі про адмін правопорушення можут прийматись різними органами, в сфері безпеки дорожнього руху - ДАІ і суд. Суд розглядає справи і приймає постанови по тяжким правопорушенням - пьянка, дтп, тощо, а ДАІ по всіх останніх. Якщо справа розглядалась судом, то його рішення можна оскаржити в апеляційному суді. Якщо справа розглядалась в ДАІ, то його рішення можна оскаржити в районному суді, в такому випадку його рішення остаточне і оскарженню не підлягає

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

за якою статею КУПАП гайдоном винесена постанова?

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

_Skamar_,треба вияснить по які статті постанова,бо інколи суддя пада на мороз навіть по ті статті що розглядає суд і пише що оскарженню не підлягає

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

andrew_7
какая статья вменялась?

andrew_7 viewtopic.php?f=84&t=2061

Если "суд отказал в отмене постановы и признании действий незаконными", значит был подан иск по КАС. Потому постанову о штрафе выносил гаишник. потому 171-2.

_________________

за якою статею КУПАП гайдоном винесена постанова?[/quote]

ст.122ч.1 КУпАП

еще как подлежит!

Таким чином, повноважень щодо винесення постанови про накладення штрафу на місті вчинення правопорушення інспектору ДПС не надано.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/11565298
http://reyestr.court.gov.ua/Review/13978662


Більш того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, до нього відповідач додає постанову, тобто слід розуміти, що постанову було складено раніше за протокол, що говорить про порушення процесу розгляду справи.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/15248936

обставини правопорушення повинні бути з'ясовані всебічно,

малозначительность,

интересная текстовка

ст. 122 ч. 1 КУпАП

http://reyestr.court.gov.ua/Review/15480431

виводи инспектора грунтуються на припущеннях

http://reyestr.court.gov.ua/Review/15679979

Рішення суб’єкта владних повноважень, повинно бути законним та обґрунтованим і не може базуватися на припущеннях та неперевірених фактах.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/16129628

пособие по материальному праву и написанию исков--

http://reyestr.court.gov.ua/Review/15837298

Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, виходячи з приписів статті 251 КУпАП, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/14156054
_____________________

подавай 2 иска с разрывом во времени 2-3 дня, обжалуй действия инспектора по составлению :

протокола

и вынесению постановы

Скажите в какой срок я могу обжаловать если протокол составлен и вынесено постановление 14.08.2011?

сроки в постанове написаны (

_________________

Стаття 99. Строк звернення до адміністративного суду

1. Адміністративний позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом
або іншими законами.

2. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав,
свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
{ Частина друга статті 99 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... eg=2747-15

Скажите что мне даст если я обжалую действия инспектора по составлению протокола и постановления если предыдущий суд проигранный? Какие дальнейшие действие в случае если суд удовлетворит иск?
Спасибо!