В свете общения с блюстителями, назрел вопрос : почему, при составлении протокола, гаец не указывает лиц, которые ехали с вами в машине, хотя устно вы на этом настаиваете ?

плохо настаиваете...
пишите разговор хотя бы на мобилу, звоните по телефонам "типа доверия"... вобщем - всячески пытайтесь повлиять на желание инспектора действовать согласно Закона!
Хотя, если оно вам очень надо. А если ненадо - то и не заморачуйтесь.

_________________
"Береженного - Бог бережет!" - сказала монашка, надевая презерватив на свечу...

Пишите свидетелей в строке своих пояснень.

yur_k, поверьте, очень надо
при составлении 1го протокола (правда не на меня, а на брата)
своими возражениями (ну там гаец ваще разошелся, угрожал арестовать меня ) я его до истерики довел, руки трусились и заикался
но свидетеля так и не вписал
В моем случае - аналогично, причем вписал какого то свидетеля (он заполнял у себя в машине) которого я в глаза не видел, супругу мою указывать не захотел, сказал - мол у вас есть графа пояснения, туда и вписывайте, что считаете нужным, а я в свидетели пишу того, кого мне надо.

если будете оспаривать - ходатайствуйте о необходимости проверки "нужного гайцу лица" на причастность к иным протоколам этого гайцы за последние 2 года... Конечно, в том случае, если то лицо можно подозревать в лжесвидетельстве. Если пересичного он остановил - то тут не стоит поднимать бучу...

_________________
"Береженного - Бог бережет!" - сказала монашка, надевая презерватив на свечу...

иск уже отнес в суд.
можно ли как то ходатайство дополнить к иску ?
кого гаец вписал - понятия не имею, в глаза этого свидетеля не видел. В иске указал, что гаец не вписал супругу , а вписал лицо, которого я никогда не видел, как и не видел при составлении протокола.

Ст.114.КАСУ Пропозиція суду про надання додаткових доказів та пояснень
1. Суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі,
доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду
додаткові докази у строк, встановлений судом.

а как это реализовать на практике ?

на попередньому засіданні подати клопотання,у письмовому вигляді на імя судді,про виклик в якості свідка,особу яка надасть фактичні відомості про обставини справи.ці показання свідка і будуть доказами підстав адмінпозову.
также здійснюється виклик особи,яка записана як свідок ідпсником.
ст.73-75 КАСУ.

Ходатайство - это, если выразится по-простому, отдельная процессуальная функция...и от искового заявления - не зависит...Делаете ходатайство в письменном виде и его приобщают к делу - вшивают в дело...вот и все...до первого заседания можете смело ходатайствовать в любой момент..

EugeneK, ну у меня судья сам спрашивал, мол че-нить добавишь?
лучше, конечно, в письменном виде. Кстати - учитывай еще тот факт, что если за 2 месяца не вынесут решения - то будешь невиновным. (на 100% я не уверен, ибо могут быть проволОчки). В любом случае, заявить надо! Если обнаружат подлог - то гаец пойдет работать на стройку...

_________________
"Береженного - Бог бережет!" - сказала монашка, надевая презерватив на свечу...

друзья - товарищи, огромное спасибо, пошел курить талмуды и разминать клавиатуру

Как только протокол отдали вам для пояснений, сразу вписывайте сами в своих свидетелей в отведенные для этого строчки. Мы именно так и делали последние два раза. Свидетель был один - я, во второй строчке рисовали жирную бкуву Z/ А уже потом заполняли графу с объяснениями. Причем, прежде чем вписывать свидетелей, гайцам ничего не говорили и не предлагали заполнить эту графу самостоятельно. Получая протокол для подписи и дачи объяснений подразумеваем, что гаишник уже все графы заполнил и ничего более дописывать не намерен.

я ничего не перечеркивал, т.к. у меня остался мой экземпляр протокола, я думаю у гайцев хватит ума не делать так, что б 2 версии протокола отличались.

Я нарисовал в двух строчках, и в итоге.....свидетелЯ дописали "левого" внизу протокола.
Потому теперь наука на будущее: никогда не писать "Z", а указывать - "Свідків - НЕмає".
Причём в обеих строчках.


У меня ничего не осталось, так как ни протокола, ни постановы не выдавали на руки.
В конечном итоге, во всех "отписках" фигурирует фраза "копии документов вручены порушныку...."
Вот и доказывай теперь....