ну так кто даст гарантию, что через день/второй она не откинет очередной фортель?
допустим он оплатит всю сумму через ГИС, она напишет заяву, чтобы сняли арест с автомобиля...
через день снова пишет заяву, чтобы арест наложили в связи с невыполнением решения суда...



здесь в суде нужно четко формулировать защиту, а именно то, что описывал выше...
с 2006 года арест на транспортное средство не накладывали, а в 2015 году вдруг резко "захотелось"?
нет у Должника иного источника дохода, просто нет, взять эти 29 штук ему негде, суд к нему не может ничего предъявить, поднимут материалы исполнительного производства -оплата проводится.
в суде просить снять арест на транспортное средство, как единственный источник дохода

freeman john
Имел ли вообще право исполнитель насчитывать эту задолженность опираясь на 195 статью ? Вы ведь читали исполнительный лист, там нет ни слова о среднем заработке по району там четко указано не меньше 30% прожиточного минимума ! Я так думаю что исполнитель должен был обратится в суд и если суд посчитает нужным насчитать 30% от средней зарплаты по району то только после этого сделать перерасчет ! Наделен ли возможностями исполнитель самостоятельно принимать такие решения ?

госисполнитель имеет право обратиться в суд,


учитывая, что это ПРАВО, а не ОБЯЗАННОСТЬ госисполнителя, да еще и "подруга бывшей"





вот всё чётко прописано

Выходит что этот перерасчет исполнитель не должен был проводить в данном случае ? И этот перерасчет есть превышение его служебных полномочий ? И еще вопрос: действительно ли дается 10 дней на оспаривание этого перерасчета ? ибо старый график мы не могли оспорить так как со слов исполнителя прошло уже больше 10 дней, а новый график он получил в этот четверг !

здесь все "крутится" на порядке расчёта...
и опять же нет отказа Должника от выполнения решения по исполнительному документу или производить выплату задолженности

amaxim07
Ну вы все приколисты. У Вас на руках бумажка от жены о том что ей ничего не должны на определенную дату, да еще и с визой. Также есть решение суда, который четко указал сколько нужно платить. Уже давно нужно было подать иск на эту подругу-исполнителя за неправомерные решения.

По поводу изменений в 2010:

стало:
убралось выделенное.

И как по мне, то это касается только задолженности, а не текущих алиментов

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Sans

Что может является согласно этой статьи задолженностью ? И почему исполнитель требует платить именно 30% от средней заработной платы по району ?

Как мне объясняла эта исполнитель: оплатив алименты в этом месяце, у плательщика сразу возникает задолженность перед получателем на следующий месяц, исходя с ее слов выходит что задолженность это не то что ты просрочил платеж по сроку а уже то что ты должен оплатить в следующим месяце. Если не оплатил вовремя это просрочка платежа а каждый промежуток времени между платежами это задолженность перед женой !!! И именно поэтому считают по 195ст и берут процент от средней заработной платы по району !

Sans
Посмотри там есть вторая бумажка где она отказывается от этой бумажки !

за это ее нужно наказывать. Решение суда выносится от имени Украины. Поэтому оно априори имеет большую юридическую силу чем ст. 195, т.к. принято позже. Поэтому исполнитель должен был исполнять его, а не "думать и толковать"
не имеет значения. В первой бумаге сказано только об отсутствии задолженности, а не о обещании что-то выплатить. А во второй она пишет что отказывается от того, что задолженности небыло т.к. бывший не выплатил какой-то долг.

полная чушь. Может она еще хочет и насчитать пеню (196 статья) за каждый день просрочки по ее методике? Задолженность образуется 1 числа месяца, следующего за отчетным если другие сроки не определены судом или исполнителем.

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Sans
Ну правильно, у него платеж до 20 числа а с 1 числа образуется задолженность, вот она и насчитывает эту задолженность согласно 195ст. СК ! В это статье идет речь именно о задолженности а так как она обращовывается 1 числа вот она и насчитывает ему процент от средней заработной платы по району как там Указано. Если я не так это понимаю то плиз исправьте меня. Просто этот разговор зайдет в суде 100% и я хочу понять что нужно будет ему отвечать на эти выпады исполнителя !!!

1. в решении суда или исполнительном листе указан срок оплаты?
1,5,10,15,20,25,30 число? нет.
т.е. он может оплатить в течении месяца, это не коммунальные платежи.
он может оплатить 30, а деньги например "зайдут" через банк например 3-5 числа

2. "бывшая" написала заявление об отсутствии задолженности, т.е. признала, что Боржник перед Стягувачем чист.
более того во втором заявлении идёт речь о "каком то долге", о каком?
какое отношение "какой то долг" имеет к данному решению суда?
в данном случае есть исполнительное производство, есть заявление о том, что задолженности нет, остальное "от лукавого"!!!



нет в решении суда и в исполнительном листе строк



в исполнительном документе чётко прописано


так вот его и нужно выполнять

кто это установил и до 20 числа какого месяца (текущего или следующего)?

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

ХЗ. Завтра я спрошу кто ему сказал что именно до 20 нужно платить.

пусть ему покажут решение суда или исполнительный лист, где это всё прописано...
а не "одна бабка в ГИС сказала другой"...