В таком случае Казмирчук (К) и шевроле (Ш) поедут одновременно и Ш начнет затирать К, аргументируя, что он справа. К будет продолжать двигаться, так как он движется в своей полосе и не меняет направление движения. Потом будут маты и, в случае упрямства — ДТП.

Кто кому будет платить ущерб в случае "тирка"?

Это решит суд. Я бы сделал виновным того, кто справа.

Если К пропускает Ш, тогда Ш может двигаться и ничего не случится.
Приближаться на небезопасную дистанцию, создавать аварийные ситуации, а тем более "затирать" запрещается по ПДД, поэтому этого делать не стоит.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

А если бы это был не переезд, а поворот направо, то есть если бы ЗИЛ поворачивал направо с такого положения и притёр бы Авео (или что там), кого бы вы сделали виновным?

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Согласен

Тоже того кто справа. Вы когда нибудь ехали за рулем грузовика? Поймите, широкие дороги делают вовсе не для того, что бы там помещалось 2 авто, а для того, что бы грузовики и фуры могли себя нормально чувствовать. При повороте направо фура (и ЗИЛ тоже) просто вынуждена начинать поворот с крайнего левого положения в полосе для того, что бы поместится в ней. А тут справа такой как вы. Какой итог подсказать? Где то была тема, как Шкода именно так подлезла по военный автомобиль и солдата пытались сделать виноватым. Не имею времени сейчас найти, кто поможет - скажу спасибо.

За Ш едет поток машин.

На моей памяти был такой случай. Виновным признали водителя грузовика. Он правда поворот не показал.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Если ЗИЛ поворачивает не из крайнего положения, то он должен пропустить тех, кто справа.
Ключевым фактором является смена направления движения. Кто крутит рулем, тот и уступает.

Ну и пусть себе едет.
К или будет пропускать всех, или кто-то его пропустит.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Думаю, спокойно могут сделать обоюдку.

_________________
здравый смысл никто не отменял!

Пусть едет кто ка хочет, пропускает кого хочет, полоса ведь одна для всех......
БРЕД!!!!!!!!!!

опять про полосу..
Откуда они выезжали на вашу полосу? с другой полосы? Так там не одна полоса?
Откуда вы все вообще подъехали к этому переезду?
Все ехали снизу (с юга по картинке) или поворачивали с востока? [[ вижу что остальные поворачивали с востока на север ]]
На последней картинке это вообще похоже на перекрёсток. Тогда вообще в другом русле нужно разбирать.
Кто откуда ехал? Какая разметка на тех дорогах, откуда ехали, сколько полос?
Знаки приоритета, светофоры?

_________________
здравый смысл никто не отменял!

По схеме Казмирчука вижу, что это таки перекрёсток, "поток машин" выполняет поворот направо.
Если он тоже выполнял поворот направо, тогда он не выполнил

"10.5. ... а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини"

("крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку").

Надо смотреть, сколько полос было там, откуда они все повернули - одна или две полосы.

Я сразу говорил, что заочно разбирать - гиблое дело.

_________________
здравый смысл никто не отменял!